Апелляционное постановление № 22-1016/2026 22К-1016/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Чинченко О.В. Материал № 22-1016/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Чулкове А.В.

с участием:

прокурора Михайлова Д.В.,

обвиняемого Г.,

защитника – адвоката Кривцова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кривцова Д.С. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2026 года, которым обвиняемый Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа - ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок необходимый судебным экспертам для наблюдения и полного завершения исследований, но не более 30 дней.

Заслушав выступления обвиняемого Г., адвоката Кривцова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве группы по расследованию преступлений ОП № 1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области находится уголовное дело № в отношении Г.

В Энгельсский районный суд Саратовской области 09 апреля 2026 года поступило ходатайство следователя группы по расследованию преступлений ОП № 1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2 о помещении обвиняемого Г., не находящегося под стражей, в психиатрический стационар ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2026 года ходатайство следователя было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кривцов Д.С., действуя в интересах обвиняемого Г., выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, поскольку законных оснований для помещения его подзащитного в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не имелось. Указывает также, что права стороны защиты при назначении указанной экспертизы по внесению в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту следователем были нарушены, а потому судебное решение о помещении Г. на стационар для производства такой экспертизы вынесено в нарушение норм материального и процессуального законодательства. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным законом, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе на защиту, допущено не было.

При рассмотрении ходатайства указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ч. 11 ст. 435 УПК РФ помещение лица, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, производится судом в порядке, установленном ст. 203 УПК РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

С учетом требований закона и представленных следователем материалов уголовного дела, суд принял правомерное решение о помещении обвиняемого Г. в психиатрический стационар ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку из материалов дела видно, что в условиях проведенной Г. первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы комиссия пришла к заключению, что оценить психическое состояние Г. при одномоментном освидетельствовании не представляется возможным.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении Г. на стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства предварительного расследования.

Решение суда об удовлетворении ходатайства следователя в постановлении надлежащим образом мотивировано, основано на материалах дела, исследованных судом.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что необходимость проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении Г., вызвано необходимостью определения психического состояния обвиняемого, которое в силу ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию в ходе проведения предварительного расследования.

Действия следователя при вынесении постановления о назначении вышеуказанной экспертизы без дополнительных вопросов к эксперту, заявленных стороной защиты, могут быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства и не подлежат оценке судом при разрешении вопроса о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы.

Оснований для отмены постановления суда, а также для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2026 года, которым обвиняемый Г. помещен в медицинскую организацию оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа - ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок необходимый судебным экспертам для наблюдения и полного завершения исследований, но не более 30 дней, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: