Определение № 9-78/2017 9-78/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9-78/2017

Материал №9-78/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г.Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Пержукова Л.В., изучив исковое заявление ФИО1 к начальнику ОСП Тверской области о признании действия (бездействия) или решения незаконным и (или) необоснованным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

06 марта 2017 года ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ОСП Тверской области о признании действия (бездействия) или решения незаконным и (или) необоснованным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Дела по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подпадают под действие главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Из существа предъявленного заявления следует, что ФИО1 оспаривает решение (действие, бездействие) начальника УФПС Тверской области – филиала ФГУП «Почта России» ОСП Тверской области.

Учитывая изложенное, поданное ФИО1 исковое заявление подлежит разрешению в порядке административного производства по правилам главы 22 КАС РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО1 отказать в принятии искового заявления к начальнику ОСП Тверской области о признании действия (бездействия) или решения незаконным и (или) необоснованным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Пержукова