Определение № 9-78/2017 9-78/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 9-78/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Тверь

Судья Заволжского районного суда города Твери Усанова Л.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в равных долях, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на указанную квартиру по <данные изъяты> доле за каждым; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 450000 рублей 00 коп. в качестве денежной компенсации <данные изъяты> стоимости автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит квартира по адресу: <адрес>, данное имущество, по мнению истца, было приобретено в период нахождения в браке с ФИО2, в связи с чем истец также заявил требование о признании права собственности на <данные изъяты> долю в спорной квартире.

Таким образом, на данное исковое заявление распространяются правила об исключительной подсудности, так как фактически истцом заявлен спор о признании за ним права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку спорный объект недвижимости находится на территории, относящейся к юрисдикции <данные изъяты>, у Заволжского районного суда города Твери не имеется оснований для принятия настоящего искового заявления к своему производству.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он может обратиться в <данные изъяты> по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО8