Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-600/2019

Дело №2-600/2019г.

УИД № 23RS0016-01-2019-000938-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019г. г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчика: ФИО2,

третьего лица - представителя Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район ФИО3, действующей на основании доверенности от дата №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, третьи лица: Управление по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район, Отдел ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края, об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись о рождении ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив требования, ссылается на следующие обстоятельства.

23.05.2018 года между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак в ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», в которой ответчик с 2015 года по 2019 год отбывал наказание. Брачные отношения между ними не сложились, общее хозяйство не велось, на свидания в колонию к ФИО4 она не ездила и отношения с ним не поддерживала. В связи с чем дата решением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края брак между ним был прекращен. На протяжении всего периода отбывания ответчиком ФИО4 наказания ФИО1 имела близкие отношения с ФИО2, с которым он знакомы с 2015года. дата у истицы родился ребенок - ФИО5, биологическим отцом которого является ФИО2 Однако, в связи с тем, что сын у истицы родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака между ней и ответчиком ФИО4, то отцом ребенка в свидетельстве о рождении записан бывший супруг ФИО4.

Признавать отцовство ответчик ФИО2 не желает, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит исключить сведения об отце ФИО4, дата года рождения, место рождения: <данные изъяты> из записи акта о рождении № от дата, составленной отделом записи актов гражданского состояния Ейского района Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края в отношении ФИО5, дата года рождения.

Установить отцовство ФИО2 в отношении ребенка - ФИО5, дата года рождения, указав полные сведения об отце ребёнка, необходимые для внесения в запись акта об установлении отцовства и о рождении, а именно Ф.И.О., дату рождения, место рождения, гражданство.

Внести изменения в запись акта о рождении № от дата, составленную отделом записи актов гражданского состояния Ейского района Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края в отношении ФИО5, дата года рождения, указав отчество ребенка после исключения сведений об отце и установлении отцовства «Юрьевич», фамилию и имя ребенка «ФИО5» - не изменять.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, настаивала на их полном удовлетворении.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно письменного заявления, направленного суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования истицы признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Данное письменное заявление было приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 - в судебном заседании уточненные исковые требования истицы признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании третье лицо - представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район ФИО3 – поддержала требования истицы, просила удовлетворить.

Третье лицо - Отдел ЗАГС Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район ФИО3, исследовав представленные по делу материалы, полагает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу статьи 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со статьей 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Статьей 69 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 с дата по дата состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

Как пояснила истица в судебном заседании, данный брак был зарегистрирован в ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», в которой ответчик с 2015 года по 2019 год отбывал наказание. Брачные отношения между ними не сложились, общее хозяйство не велось, на свидания в колонию к ФИО4 она не ездила, близких отношений с ним не имела и не поддерживала.

Решением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным дата Отделом ЗАГС Ейского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.6).

Судом установлено, что дата у истицы ФИО1 родился сын - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным дата Отделом ЗАГС Ейского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.5).

В свидетельстве о рождении ФИО5 в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рождения у истицы ребенка, она уже не состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, брак между ними был прекращен.

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка определением Ейского районного суда от 23.10.2019г. по делу была назначена судебная-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области от дата, отцовство ФИО4, дата года рождения, уроженца <данные изъяты> в отношении ребенка - ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, рожденного у матери ФИО1, дата года рождения – исключается. Биологическим отцом ребенка является другой мужчина. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка ФИО5 совпадают с таковыми, в геноме ФИО2, дата года рождения. Это означает, что для всех исследованных молекулярно - генетических систем, выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.

Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовство ФИО2 в отношении ФИО2 не получено. То есть, ФИО2, дата года рождения, уроженец <данные изъяты>, может являться биологическим отцом ребенка - ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, рожденного у матери ФИО1, дата года рождения. Вероятность (РР) того, что, ФИО2, действительно является биологическим отцом ФИО5, по результатам настоящей экспертизы, составляет 99,9997 %.

Таким образом, тот факт, что ответчик ФИО4 не является биологическим отцом ФИО6, дата года рождения, подтвержден заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы.

Таким образом, тот факт, что ФИО2 является биологическим отцом ФИО6, дата года рождения, подтверждается заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы и не оспаривается ответчиком ФИО2

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчиками уточненные исковые требования истицы были признаны, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме, установить отцовство ФИО2 в отношении ребенка - ФИО5, дата года рождения, указав в графе «Отец» сведения об отце ребёнка: ФИО2, дата года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданин РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.49, 51 СК РФ, ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО2, третьи лица: Управление по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район, Отдел ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края, об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись о рождении ребенка, – удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО4, дата года рождения, место рождения: <данные изъяты> из записи акта о рождении № от дата, составленной отделом записи актов гражданского состояния Ейского района Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края в отношении ФИО5, дата года рождения.

Установить отцовство ФИО2, дата года рождения, уроженца <данные изъяты> в отношении ребенка - ФИО5, дата года рождения, указав в графе «Отец» сведения об отце ребёнка: ФИО2, дата года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданин РФ.

Решение суда является основанием для внесения в запись акта о рождении № от дата, составленную отделом записи актов гражданского состояния Ейского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края в отношении ФИО5, дата года рождения, соответствующих изменений: указав фамилию, имя, отчество ребенка после установления отцовства - ФИО5, дата года рождения, в графе «отец» указать «ФИО2», гражданин РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 23 декабря 2019 года.

Судья Ейского районного суда О.В. Гумилевская