Постановление № 1-372/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-372/2021

Дело № 1-372/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Тосно 22 июня 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Корнеевой О.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Караваева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в процессе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесника <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

27.11.2020 около 23 часов 58 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Scania R420» («Сканиа Р420») г.р.з. В 636 СН 198 с полуприцепом «Fliegl SDS 350» («Флигл СДС 350») г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Россия» в направлении от <адрес> к <адрес>, в условиях темного времени суток, пасмурной без осадков погоды, по мокрому асфальтированному дорожному покрытию, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к своевременному снижению скорости и остановке своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, в результате на освещенном электроосвещением участке 673 км + 250 м указанной автодороги в д. Ям-<адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшего проезжую часть в темпе спокойного шага по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля,

и, в результате своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу ФИО6 следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму головы и туловища, включающую в себя комплекс повреждений: ссадины лица, раны лица, перелом наружной пластинки лобной кости, перелом костей носа, ссадины поясничной области, ушиб легких, ушиб сердца, множественные разрывы обеих долей печени, перелом гребня левой подвздошной области, разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоизлияние в левой ягодичной области, кровоизлияния в связочный аппарат органов грудной и брюшной полостей. Повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, осложнившиеся острой кровопотерей, гемотораксом, гемоперитонеумом вред здоровью, согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, согласно пунктам 6.2.8, 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в КМБ «Тосненская» по адресу: <адрес>, ш. Барыбина, <адрес>А от тупой сочетанной травмы головы и туловища, сопровождавшейся острой кровопотерей, гемотораксом, гемоперитонеумом и жировой эмболией легких, что подтверждается наличием всего комплекса установленных у него повреждений и развитием их осложнений: неравномерное малокровие внутренних органов, массивные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции повреждений и в связочный аппарат, в брюшной полости около 250мл жидкой крови, в правой плевральной полости около 150мл крови, жировая эмболия сосудов легких слабой степени, неравномерно выраженный перицеллюлярный и периваскулярный отек головного мозга, эмфизема легких.

и, таким образом, он (ФИО2) нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ, предусматривающих: - п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;

- п.14.1 – водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, какого либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат Караваев А.Ю. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил.

Прокурор считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения сторон, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также мнение прокурора согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда, выразившимся в выплате потерпевшему денежных средств и принесении извинений. Суд полагает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 не будет противоречить задачам правосудия и соблюдению общественного интереса, выражающегося в наказании виновного, управляющего средством повышенной опасности с грубыми нарушениями ПДД, что повлекло смерть человека, предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, и защиты прав и законных интересов личности.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, так как защиту ФИО1 осуществлял адвокат по соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесника <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова