Постановление № 1-180/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-180/2020

К делу № 1-180/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 12 ноября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лазаренко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО6, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа №-к от 01.03.2019 ИП ФИО8 был принят на работу работником по погрузочно-разгрузочным работам, резке металла ручной электрической машиной в торговый дом «СВ», расположенный по адресу: <адрес>, хут. Садовый, <адрес>.

В период времени с 01.03.2019 по 17.09.2020 ФИО1, на основании трудового договора № от 01.03.2019 осуществлял трудовую деятельность в торговом доме «СВ», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8 В соответствии с трудовым договором в обязанности ФИО1 входило: разгрузка, погрузка, резка металла ручной электрической машиной. Согласно раздела 4, п. 4.2. трудового договора в обязанности ФИО1 входило: п.п. 4.2.1. – добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; п.п. 4.2.7. - бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; п.п. 4.2.8. - незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества). Согласно раздела 10, п. 10.1. трудового договора ФИО1 нес ответственность за причинение ущерба другой стороне, и возмещение этого ущерба в соответствии с действующим законодательством.

В период трудовой деятельности, но не позднее 01.06.2020 у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО8

Так, в период времени с 01.06.2020 по 16 часов 35 минут 17.09.2020, ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность, в дневное время суток, находясь на рабочем месте, на территории склада торгового дома «СВ», расположенного по адресу: <адрес>, хут. Садовый, <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО8, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для работников и собственника, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, осуществлял продажу товара, принадлежащего ИП ФИО8, лично устанавливая покупную стоимость и принимая оплату, без оформления надлежащих документов в кассе торгового дома «СВ», а вырученные денежные средства обращал в свою пользу и распоряжался ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1 в связи со сложившимися рабочими отношениями давал указания работникам склада ИП ФИО8, на погрузку товара. При этом работники ИП ФИО8, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, действовали, основываясь на доверии к ФИО1 и сложившимися рабочими отношениями и осуществляли погрузку товара в автомобили заказчиков.

Таким образом, в период с 01.06.2020 по 16 часов 35 минут 17.09.2020 ФИО1 совершил кражу товара, принадлежащего ИП ФИО8, а именно: металлических профильных труб размерами 25х25х2 мм., общей длинной 228 метров, стоимостью 68 рублей 11 копеек за 1 метр, на общую сумму 15 529 рублей 08 копеек; металлических профильных труб размерами 20х20х2 мм., общей длинной 150 метров, стоимостью 53 рубля 26 копеек за 1 метр, на общую сумму 7 989 рублей 00 копеек; металлических профильных труб размерами 30х30х2 мм., общей длинной 90 метров, стоимостью 68 рублей 11 копеек за 1 метр, на общую сумму 6 129 рублей 90 копеек; металлических профильных труб размерами 30х30х2 мм, общей длинной 250 метров, стоимостью 81 рубль 60 копеек за 1 метр, на общую сумму 20 400 рублей 00 копеек; металлических профильных труб размерами 40х20х2 мм., общей длинной 530 метров, стоимостью 81 рубль 60 копеек за 1 метр, на общую сумму 43 248 рублей 00 копеек; металлических профильных труб размерами 40х20х2 мм., общей длинной 36 метров, стоимостью 111 рублей 85 копеек за 1 метр, на общую сумму 4 026 рублей 60 копеек; металлических профильных труб размерами 50х50х2 мм., общей длинной 36 метров, стоимостью 142 рубля 08 копеек за 1 метр, на общую сумму 5 115 рублей 18 копеек; металлических профильных труб размерами 60х40х2 мм., общей длинной 96 метров, стоимостью 187 рублей 44 копейки за 1 метр, на общую сумму 17 994 рубля 24 копейки; металлических профильных труб размерами 40х25х2 мм., общей длинной 150 метров, стоимостью 89 рублей 28 копеек за 1 метр, на общую сумму 13 392 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.06.2020 по 16 часов 38 минут 17.09.2020 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 133 824 рубля 00 копеек.

Далее, 17.09.2020 в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 48 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО8, находясь на рабочем месте, на территории склада торгового дома «СВ», расположенного по адресу: <адрес>, хут. Садовый, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для работников и собственника, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, осуществил продажу товара, принадлежащего ИП ФИО8, лично установил покупную стоимость и принял оплату, без оформления и оплаты надлежащим образом в кассу торгового дома «СВ». После чего, ФИО1 в связи со сложившимися рабочими отношениями дал указания работникам склада ИП ФИО8, на погрузку товара. При этом, работники ИП ФИО8, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, действовали, основываясь на доверии к ФИО1 и сложившимися рабочими отношениями и осуществили погрузку товара в автомобиль заказчика, а именно: металлических профильных труб размерами 40х20х2 мм., общей длинной 276 метров, стоимостью 81 рубль 60 копеек за 1 метр, на общую сумму 22 521 рубль 06 копеек, металлических профильных труб размерами 25х25х2 мм., общей длинной 108 метров, стоимостью 68 рублей 11 копеек за 1 метр, на общую сумм 7 355 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 29 876 рублей 94 копейки. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены супругом собственника - ФИО7, чем мог причинить ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 163 700 рублей 94 копейки.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им полностью причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также возмещении причиненного им вреда, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и подсудимого, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, характеризуются положительно месту работы.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных с. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 76, 236, 239 и 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск SmartTrack, справка о доходах и расходах по ИП ФИО8; копия инвентаризационной описи товара по ИП ФИО2 на 17.09.2020; акт от 17.09.2020 по результатам проведенной инвентаризации от 17.09.2020; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе; копия трудовой книжки на имя ФИО1; копии товарных накладных; справка о покупной стоимости товарно-материальных ценностей; копия трудового договора № от 01.03.2019 – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев