Постановление № 5-22/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-22/2025

копия

№ 5-22/2025

24RS0044-01-2025-000762-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года город Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Н.М. Кайдалина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, в ходе работы по обращению ФИО3 о том, что после ухода ее сына ФИО1 у нее пропал телефон, сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>, где в ходе разговора ФИО1 стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем, ФИО1 были высказаны требования прекратить противоправные действия, однако, на данное требование ФИО1 не реагировал. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции в отношении него будут применены физическая сила и спецсредства, на указанное предупреждение ФИО1 не отреагировал и продолжил свои противоправные действия.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что в защитнике не нуждается. Дополнительно пояснил, что испугался приезда сотрудников полиции, поэтому начал отталкивать их от себя, чтобы зайти в дом, в результате чего возникла словесная перепалка, о чем очень сожалеет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО4;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» младшего лейтенанта полиции ФИО5;

- рапортом о/у ОЭБиПК МО МВД России «Бородинский» старшего лейтенанта полиции ФИО6;

- объяснением ФИО1, в котором он пояснил, что действительно оказал сопротивление сотруднику полиции, а именно хватал его за форменное обмундирование и пытался оттолкнуть от себя;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Тот факт, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции именно при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждается собранными по делу материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1 и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Несмотря на наличие постоянного места жительства, признание вины, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом в срок исчисления наказания, следует зачесть фактическое время задержания и содержания ФИО1, которое следует исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста с содержанием в месте определенном соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять, с учетом задержания и содержания в специально отведенном помещении для арестованных лиц в административном порядке с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Кайдалина