Решение № 2-847/2017 2-847/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-847/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата> года К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, указав, что <дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей. Заемщик обязался уплатить в срок и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, сумму кредита и проценты в размере ***% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец <дата> обратился к заемщику с уведомлением об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Уведомление оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе основной долг -*** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом -*** рублей *** копеек,.

<дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей. Заемщик обязался уплатить в срок и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, сумму кредита и проценты в размере ***% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец <дата> обратился к заемщику с уведомлением об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Уведомление оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет *** рубля *** копейки, в том числе основной долг- *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом *** рубля *** копейки.

ОАО «УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> *** рублей *** копеек, в том числе основной долг -*** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом -*** рублей *** копеек, по кредитному договору № от <дата> - *** рубля *** копейки, в том числе основной долг- *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копейки, госпошлину *** рубля *** копеек.

ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ОАО «УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, поскольку банком неоднократно нарушались условия кредитных договоров. У нее в банке было открыто несколько счетов, и банк неправомерно списывал деньги с одного счета на другой, что привело к тому, что у нее образовалась задолженность. Банку была отправлена претензия, которая оставлена без рассмотрения. Банком нарушены условия договора, а именно п.3.3.1.

ФИО1 просит расторгнуть кредитные договора № от <дата> и № от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда *** рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ, ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности К. иск признал частично, не возражает против взыскания основного долга, со взысканием процентов не согласен, просит применить ст.333 ГК РФ. Встречные требования поддержал.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей на срок по <дата> включительно под ***% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в размере *** рублей, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п*** кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер аннуитетного платежа составлял *** рублей ( п.*** договора).

Заемщик обязался в дату, установленную графиком погашения, до *** часов местного времени обеспечить наличие на счете, указанном в п.*** договора, денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения ( п.*** договора).

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

<дата> в адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до <дата> и расторжении кредитного договора, однако заемщиком требование банка не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на <дата>г. составляет *** рублей *** копеек, в том числе основной долг -*** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом -*** рублей *** копеек.

<дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей на срок по <дата> включительно под ***% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в размере *** рублей, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п.*** кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер аннуитетного платежа составлял *** рублей ( п*** договора).

Заемщик обязался в дату, установленную графиком погашения, до *** часов местного времени обеспечить наличие на счете, указанном в п.2.1 договора, денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения ( п.*** договора).

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

<дата> в адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до <дата> и расторжении кредитного договора, однако заемщиком требование банка не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на <дата>г. составляет *** рубля *** копейки, в том числе основной долг- *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом *** рубля *** копейки.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от <дата> *** рублей *** копеек, в том числе основной долг -*** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом -*** рублей *** копеек, по кредитному договору № от <дата> - *** рубля *** копейки, в том числе основной долг- *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копейки.

Представитель ответчика ФИО1 не согласен с размером задолженности по процентам, просит в порядке ст. 333 ГК РФ их снизить.

Конкретных доводов о неверном расчете процентов по кредитным договорам представитель ответчика в судебном заседании не привел.

Оснований для снижения процентов суд не находит.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Действующее законодательство не содержит правовых норм, предусматривающих возможность снижения по правилам, установленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, размера оговоренных кредитным договором процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по смыслу положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора кредита с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ. Правовые последствия нарушеий условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

Исходя из изложенного, встречные исковые требования ответчика о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Учитывая необоснованность заявленных исковых требований ФИО1 в части расторжения кредитного договора, суд полагает необоснованными и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от <дата>, от <дата>, от <дата> ОАО «УРАЛСИБ» при подаче иска уплатило госпошлину в размере *** рубля *** копеек.

Поскольку иск ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от <дата> *** рублей *** копеек, в том числе основной долг -*** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом -*** рублей *** копеек, по кредитному договору № от <дата> - *** рубля *** копейки, в том числе основной долг- *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копейки, госпошлину *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копейки.

В иске ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора № от <дата>, кредитного договора № от <дата>, заключенных между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 отказать.

В иске ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова