Решение № 2А-348/2017 2А-348/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-348/2017

Дело № 2а-348/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости на территории Архангельской области, предоставляемых налоговому органу на основании ст. 85 НК РФ, имел в собственности транспортное средство - моторную лодку «КАЗАНКУ», государственный регистрационный знак Р 1205 АВ, _____.__г изготовления и находившуюся по адресу: <адрес>, на которое налогоплательщику начислен транспортный налог за 2012, 2013 и 2014 годы, с дальнейшим направлением налоговых уведомлений, которые в нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик своевременно не исполнил. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога и пени и сумма задолженности по которому составляет: по требованию от _____.__г №__ – транспортный налог за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>; по требованию от _____.__г №__ – пени на недоимку по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>; по требованию от _____.__г №__ – транспортный налог (2013 год) в размере <данные изъяты> и пени на недоимку по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>; по требованию от _____.__г №__– транспортный налог (2014 год) в размере <данные изъяты> и пени на недоимку по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>. В связи с отказом мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине нахождения налогоплательщика вне пределов Российской Федерации, административный истец просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1

Определением суда от _____.__г на основании ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) для защиты интересов административного ответчика ФИО1 был назначен адвокат адвокатского кабинета «Защита права» Черноков Н.А.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Черноков Н.А. в судебном заседании полагал требования административного истца не подлежащими удовлетворению как не обоснованные.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу части 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Материалами дела установлено, что у налогоплательщика ФИО1 находилось в собственности указанное выше транспортное средство, на которое начислен налог и пени, а в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и требования о их погашении с установлением срока уплаты.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени и сумма задолженности по которым составляет: по требованию от _____.__г №__ – транспортный налог за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>; по требованию от _____.__г №__ – пени на недоимку по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>; по требованию от _____.__г №__ – транспортный налог (2013 год) в размере <данные изъяты> и пени на недоимку по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>; по требованию от _____.__г №__– транспортный налог (2014 год) в размере <данные изъяты> и пени на недоимку по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>.

Из административного искового заявления следует, что на момент направления настоящего заявления в суд, требования об уплате пени по транспортному налогу в указанном выше размере налогоплательщиком не исполнены.

Административным ответчиком в нарушение статьи 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, доказательств погашения налогов и пени в установлены срок, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено.

Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный в требованиях срок, в суд не представлено, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют.

Поскольку требование налогового органа об уплате указанных пени в бюджет административным ответчиком не исполнены, то административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____.__г №__ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» закрепляет, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в местный бюджет (п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации), в связи с чем, сумма государственной пошлины по данному делу подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год, 2014 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (реквизиты: счет 40№__ Отделение Архангельск БИК 041117001 ИНН <***> УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – 2904).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись.

По состоянию на 21 сентября 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева