Решение № 2-591/2023 2-591/2023~М-377/2023 М-377/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-591/2023

Дело № 2-591/2023

УИД 23RS0030-01-2023-000728-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 29 мая 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

действующей по доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района к ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Ленинградского сельского поселения <адрес> поступило обращение Р.О.Н. с просьбой разобраться и убрать склад металла на <адрес> Специалистами администрации Ленинградского сельского поселения по результатам осмотра было установлено, что на пересечении <адрес> (территория общего пользования) осуществлено складирование и хранение металла, строительного материала, разукомплектованных машин различных марок без разрешения на хранение в непредусмотренных местах, что нарушает Правила землепользования и застройки, утвержденных решением Совета муниципального образования Ленинградский район от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О внесении изменений в решение Совета Ленинградского сельского поселения Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об утверждении Правил землепользования и застройки Ленинградского сельского поселения Ленинградского района». Правообладателем жилого дома <адрес> является ФИО3, зарегистрированная <адрес>

В адрес ответчика было направлено письмо о ликвидации складирования и хранения металла, строительного материала, разукомплектованных машин различных марок, однако требования истца ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит суд так же ликвидировать складирование автомобильных шин, заявленные и уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки в суд не предоставлено. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные и уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района поступило обращение Р.О.Н.. с просьбой разобраться и убрать склад металла на <адрес>

Специалистами администрации Ленинградского сельского поселения в рамках рассмотрения обращения был совершен выезд и по результатам осмотра было установлено, что на пересечении <адрес> (территория общего пользования) осуществлено складирование и хранение металла, строительного материала, разукомплектованных машин различных марок, автомобильных шин без разрешения на хранения в непредусмотренных местах.

Согласно Правил землепользования и застройки, утвержденных решением Совета муниципального образования Ленинградский район от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О внесении изменений в решение Совета Ленинградского сельского поселения Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об утверждении Правил землепользования и застройки Ленинградского сельского поселения Ленинградского района» земельный участок (территория общего пользования), на которой осуществлено складирование и хранение металла, строительного материала, разукомплектованных машин различных марок, автомобильных шин без разрешения на хранения в непредусмотренных местах, расположен в зоне Ж - 1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Согласно сведений из ЕГРН, правообладателем жилого дома <адрес> является ФИО2, зарегистрированная <адрес>.

Земельный участок по вышеуказанному адресу состоит на кадастровом учете с номером № <...> общей площадью 853 кв.м, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано на земельный участок, но согласно сведений государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинградского района С.В.И. выдано свидетельство на право собственности на землю серии № <...>, регистрационная запись № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 395 кв.м., расположенный <адрес>

Согласно Постановления главы Ленинградской сельской администрации Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О разрешении проведения сделки купли-продажи земельного участка» С.В.И. разрешено продать, а ФИО2 купить земельный участок с постройками на площади 392 кв.м. по <адрес>

Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-К3 «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «Об административных правонарушениях» статья 3.2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-КЗ «Об административных правонарушениях» принята в новой редакции, где отсутствует норма, предусматривающая наказание за захламление дворов, придомовых территорий, улиц бытовыми отходами, организация несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, грунта.

Гражданке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлены письма об устранении складирования и хранения металла, строительного материала, разукомплектованных машин различных марок, в течение 30 дней с момента получения письма и разъяснено, что в случае не устранения выявленного нарушения в добровольном порядке администрация Ленинградского сельского поселения Ленинградского района будет вынуждена обратиться за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

Письмо ФИО2 получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В указанный срок ФИО2 не принято мер, направленных на устранение нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную <адрес> ликвидировать на пересечении <адрес> (территория общего пользования) размещённые (складированные) металл, строительный материал, разукомплектованные машины различных марок, автомобильные шины без разрешения на хранение в непредусмотренных местах в течение одного месяца со дня вступления в силу судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко