Определение № 33-1099/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 33-1099/2017

Судья ФИО1 Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО5, судей ФИО2, ФИО3 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

дело по частной жалобе Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л а:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ рублей.

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением банк подал частную жалобу, в которой ссылаясь на нарушение норм процессуального законодательства просил определение суда отменить, направив дело для принятия к производству.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление, подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление банка оставлено без движения, перечислены основания для оставления иска без движения, а именно:

-представить оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском, поданным в электронном виде в порядке части 1.1 статьи 3 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"( далее - Порядок) требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.6 указанного Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:

копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Таким образом, данный Порядок предусматривает обязанность суда по формированию судебного дела, но не содержит обязанности по изготовлению копий документов для лиц участвующих в деле. Системное толкование норм ГПК РФ ( ст.132,136 ) и положений Порядка позволяет сделать вывод об обоснованности требований суда о предоставлении копий документов и оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: