Постановление № 1-161/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019

УИД33R0019-01-2019-001836-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 декабря 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Захарова О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего в ОАО «Грузовичкофф», экспедитором, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на берегу реки Нерль на удалении 500 метров от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов до 12 часов ***, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего Потерпевший №1 и посторонних лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений, из кармана джинс, оставленных без присмотра, тайно противоправно, безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей, мобильный телефон «Micromax Canvas Spark» стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 27500 рублей.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением со ФИО1, при этом указал, что вред причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 в судебном заседании в своем заявлении подтвердил достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал его защитник – адвокат Захаров О.А.

Государственный обвинитель Власова С.М. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, связи с примирением с потерпевшим, не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Micromax Canvas Spark», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.А. Мокеев