Приговор № 1-161/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019

дело № 1–161/2019.

УИД 33RS0003-01-2019-001177-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Горбашковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, туркмена, являющегося лицом без гражданства, уроженца г. Ашхабад Туркменской ССР, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного места жительства в РФ, проживавшего по адресу: ...... судимого:

- 08.04.2004 г. Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 г. лишения свободы, освобожденного 03.02.2014 г. по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 05.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

27.02.2019 г. в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кв....... д....... по ул. ...... г. ...... с целью хищения принадлежащих Б. денежных средств напал на последнего, нанеся удар кулаком по лицу, повалил его на диван. Сжав ноги Б. и удерживая его руки, обыскал одежду, похитив из карманов джинсов, одетых на Б., карту «Сбербанка России» и сотовый телефон «Sensein» стоимостью 3000 руб. В ответ на отказ Б. назвать пин-код карты ФИО1 нанес ему не менее шести ударов кулаком по голове и по лицу, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области лица, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства в пределах трех недель. В результате применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Б. вынужден был назвать ФИО1 пин-код карты.

В период времени с 22 час. 50 мин по 23 часа 27.02.2018 г. ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, передал похищенную у Б. банковскую карту другому лицу, не знавшему о намерениях ФИО1 совершить хищение, сообщив пин-код. Указанное лицо, поместив карту в банкомат, введя пин-код, получило доступ к принадлежащему Б. счету № ......, сняв денежные средства в размере 6000 руб., которые были переданы ФИО1, действиями которого был причинен Б. имущественный ущерб на общую сумму 9000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и не явившийся в судебное заседание потерпевший, по окончанию предварительного расследования выразивший свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, извещенный, с его согласия, о месте и времени судебного разбирательства посредством смс-сообщения, не представивший возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласны с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, сотрудничество со следствием в ходе досудебного производства по делу), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не свидетельствует о том, что оно обусловило его поведение, вызывав решимость совершить преступление, в связи с чем суд не признает это отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств не дает суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый семьи не имеет, не является гражданином РФ, где не имеет ни постоянного места жительства, ни регистрации по месту жительства или пребывания, он не занят общественно полезным трудом, к административной ответственности привлекался, на его поведение неоднократно поступали заявления от сожительницы и соседей, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своих целей, он не сделал для себя соответствующих выводов, а оснований для применения условного осуждения не имеется в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, но подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого до и после его совершения, не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, обстоятельств для смягчения наказания и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, отсутствие регистрации по месту жительства и гражданства РФ, что исключает возможность его официального трудоустройства, а, следовательно, и возможности получения дохода, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит сохранить.

Принимая во внимание то, что преступление совершено подсудимым, ранее отбывавшим лишение свободы, совершившим преступление при опасном рецидиве при наличии судимости по приговору от 08.04.2004 г., отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 1800 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем он подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, ч.ч.7, 8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.06.2019 г. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 05.03.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в возмещение имущественного ущерба 7 126 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобы (представления), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов