Определение № 2-188/2017 2-188/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-188/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, при предъявлении иска обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.28 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу норм, содержащихся в Законе РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, поскольку местом жительства является место, указанное гражданином при регистрации.

Из текста искового заявления истца следует, что место регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО3 – <адрес>. Из п.7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно справки администрации МО – <данные изъяты> Спасского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. за №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., выбыл по адресу: <адрес>, его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Спасскому району от ДД.ММ.ГГГГ., по данным адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Спасскому району, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выбыла по адресу: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выбыл по адресу: <адрес>.

Территория места жительства ответчиков ФИО2 и ФИО3 – <адрес>, <адрес>, к юрисдикции Спасского районного суда Рязанской области не относится.

Таким образом, данный иск был принят Спасским районным судом Рязанской области в нарушение правил территориальной подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчиков ФИО2 и ФИО3 в Октябрьский районный суд г.Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Рязани.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Линева