Решение № 2-1692/2024 2-1692/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1692/2024

Дело № 2-1692/2024

24RS0013-01-2024-000166-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе: 32520,89 рублей – 54,2% от суммы основного долга, 67479,11 рублей – проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 158545,06 рублей. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования в отношении ФИО2 передано ООО «АРС ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования долга ФИО2 истцу - ООО «СФО Титан», заключив договор цессии №.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Банка «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 16000 рублей на неотложные нужды (л.д. 10).

В соответствии с установленными условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии специального карточного счета, а также кредитного договора.

Акцептом оферты стали действия Банка по открытию на имя ответчицы банковского счета. Кредит предоставлен на срок 12 месяцев под 15% годовых, путем зачисления кредита на счет заемщика.

Получение кредитной карты и ПИН-кода подтверждено распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В нарушение договора, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем образована задолженность по основному долгу в сумме 59976,55 рублей, по процентам – 124448,16 рублей.

Правильность расчета ФИО2 не оспорена, контррасчет не представлен.

Данный расчет проверен судом и признается соответствующим требованиям ст. 809 ГК РФ.

Обращаясь с требованиями к ФИО2 о взыскании долга, истец просил о взыскании задолженности в размере 54,2%, что от основного долга в сумме 59976,55 рублей составило 32520,89 рублей, от задолженности по процентам в сумме 124448,16 рублей, составило 67479,11 рублей. Уменьшение размера долга, заявленного ко взысканию, от размера фактической задолженности, является правом взыскателя, положения должника не ухудшает.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) – цедент и ООО «АРС ФИНАНС» - цессионарий заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом, в том числе, с заемщиком ФИО2 (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» – цедент и ООО «СФО Титан» - цессионарий заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, в том числе, к должнику ФИО2 (л.д.22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с поступившими возражениями должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.17).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Оценив представленные в дело доказательства, установив, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом; допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, суд находит, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы последнего на уплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко