Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-3143/2019;)~М-2993/2019 2-3143/2019 М-2993/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2-145/2020

03RS0063-01-2019-003824-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2020 по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, в <адрес>, произошло ДТП, водитель ФИО3 ФИО16, управляя автомобилем ВАЗ 21134, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 ФИО17, нарушив ПДД, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, гос.номер №, под управлением ФИО1 ФИО18, в результате чего автомобилю ФИО1 ФИО19 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3 ФИО20, что подтверждается материалами административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление с приглашением для проведения независимой технической экспертизы, автомобиля Лада Веста, гос.номер №, но за телеграммой адресаты ФИО3 и ФИО4 не явились..

Согласно независимой экспертизе №Э от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ИП ФИО5 рыночная стоимость автомобиля Лада Веста, гос.номер №, без учета износа составляет 83 500 руб.

В результате ДТП истец понес ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 19 074,70 руб.

Таким образом, с виновника подлежит взысканию сумма в размере 102 574,70 руб.

Просит взыскать с ответчика стоимость транспортного средства без учета износа в размере 83 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 19 074,70 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 687 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 251 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим на ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено с отметкой истек срок хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление своего доверителя полностью поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Подал заявление о признании иска. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование ФИО1 обоснованным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 ФИО22 исковых требований ФИО1 ФИО21 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 стоимость транспортного средства без учета износа в размере 83 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 19 074,70 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 687 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 251 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова