Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-577/2025 М-577/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-661/2025

Дело № 2-661/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001229-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Ипатовского городского нотариального округа <данные изъяты> - исполнительной надписи № У-0004077240 о взыскании с <данные изъяты> кредитной задолженности в пользу АО «Тойота Банк» в размере 1 005 289,15 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Тойота Банк» не уведомило заявителя о кредиторской задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, а нотариус соответственно не направил ему уведомление о совершении исполнительной надписи. Кроме того, заявитель указывает, что значительную часть задолженности погасил, остаток задолженности составляет 588 465 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ « 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В силу ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В силу ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор № АN-21/126286, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 2 843 097 руб. под 13,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 25 договора).

Согласно банковскому ордеру <данные изъяты> банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 2 843 097 руб.

Выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами, предоставленными банком по кредитному договору № АN-21/126286.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 005 289,15 руб. (основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ банк по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре (<данные изъяты>. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 1 257 920,18 руб.

В этом же требовании банк установил срок его исполнения - не позднее 30 календарных дней с даты направления требования должнику. Также банк обращает внимание должника на то, что в случае если требование не будет исполнено, им будет реализовано право на принудительное взыскание задолженности, в том числе путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России требование о досрочном погашении задолженности с идентификатором <данные изъяты> вручено адресату <данные изъяты>

Поскольку по истечении 14 дней на момент обращения банка к нотариусу требование не исполнено заявителем, задолженность не погашена, АО «Тойота Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило в Федеральную нотариальную палату заявление о совершении исполнительной надписи для совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

С учетом этого, а также истечения с момента направления требования к моменту обращения к нотариусу периода более 14 дней, условие, установленное статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскателем соблюдено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ипатовского городского нотариального округа ФИО1 в соответствии с положениями ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженности по кредитному договору № АN-21/126286 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 289,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов за совершение исполнительной надписи в размере 8 376,45 руб.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> направлено в адрес ФИО1 в течение трех дней с момента ее совершения ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (<данные изъяты>

С учетом изложенного, установив наличие между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключенного кредитного договора № <данные изъяты> в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные банком нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, не прошло более 2-х лет, уведомление о наличии задолженности банком направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариусом соблюден 3х-дневный срок направления в адрес должника извещения о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи № <данные изъяты>, совершенной нотариусом ФИО1

Довод заявителя о том, что им частично погашена кредитная задолженность, в связи с чем она не может являться бесспорной, подлежит отклонению.

Так заявителем представлена справка банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 465 руб. (основной долг).

Вместе с тем согласно исполнительной надписи <данные изъяты> с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 1 005 289,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализированному расчету задолженности по кредитному договору АN-21/126286 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному банком по запросу суда, за период с августа по сентябрь 2025 года ФИО1 в счет погашения долга внесены денежные средства в размере 1 005 289,15 руб.

Согласно письму банка от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Таким образом, на момент вынесения нотариусом исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась кредитная задолженность в размере 1 005 289,15 руб., и погашение данной задолженности после вынесения исполнительной надписи нотариусом не может являться основанием для ее отмены.

В случае возбуждения исполнительного производства на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, заявитель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, предоставив соответствующие документы.

При указанных обстоятельствах заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления <данные изъяты>, об отмене нотариального действия, совершенного <данные изъяты> № У-0004077240 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу АО «Тойота Банк» в размере 1 005 289,15 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко