Приговор № 1-81/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/17 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимых ФИО3 ФИО12 и ФИО4 ФИО13,

защитников Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО4 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> каждый совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 находились в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 и ФИО4 по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), принадлежащих ООО «<данные изъяты>», распределив между собой роли каждого, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО7

Осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили с прилавков указанного выше магазина товарно-материальные ценности, а именно: ФИО3 тайно похитил <данные изъяты>, а ФИО4 тайно похитил <данные изъяты>, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> (без учета НДС), однако после прохождения кассовой зоны вышеуказанного магазина они были задержаны контролером торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО8, в связи с чем скрыться с места совершения преступления и распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО3 и ФИО4 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в его совершении, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для каждого подсудимого являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 каждому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО4 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, возвращенные органом предварительного расследованию представителю потерпевшего ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица