Приговор № 1-349/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-349/2019

К делу № 1-349/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Черкесского городского суда от 06.10.2015г. по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.228, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2015г., заменено наказание на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2015г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 09.02.2017г., приговором Черкесского городского суда от 04.07.2017г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 14.09.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 08.12.2018г. до 08 часов 30 минут 09.12.2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой стекло левой передней двери автомобиля марки «ВАЗ 21061», <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, открыл дверь, сел на водительское сидение, при помощи замыкания приводов запустил двигатель данного автомобиля, и осуществил незаконное передвижение на нем в личных целях по улицам г.Краснодара, чем полностью реализовал свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, согласно представленному заявлению не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, по мере наказания подсудимому полагался на усмотрение суда. Гражданский иск не заявляет в рамках уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, по ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого не состоящего на учетах в нарко- и псих.-диспансерах, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, к обстоятельствам отягчающим наказание суд относит то, что подсудимый ранее судим приговором Черкесского городского суда от 06.10.2015г. по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.228, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2015г., заменено наказание на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2015г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 09.02.2017г., приговором Черкесского городского суда от 04.07.2017г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 14.09.2018г., судимости не погашены, что образует рецидив преступлений. Также судом признано отягчающим вину обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.58 УК РФ определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(год) 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.03.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей, а именно с момента задержания с 13.12.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средств, договор купли-продажи, копию паспорта, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, копию паспорта на имя ФИО6, автомобиль марки «ВАЗ 21061», <данные изъяты>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: