Приговор № 1-89/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 20 ноября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г., помощнике судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В.., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. ..., ранее судимого :

11.04.2019 года Нововаршавским районным судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 160 часов (отбыто 1.07.2019г.), с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления, управлял автомобилем марки «ЗИЛ 130» в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.04.2019 г., ФИО1 в соответствии с приговором Нововаршавского районного суда Омской области, вступившем в законную силу 23.04.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Однако, ФИО1, 02.09.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь на автомобильной дороге Красный Яр-Победа, распивал спиртные напитки, затем сел за управление буксируемого автомобиля марки «ЗИЛ 130», государственный регистрационный знак <***> (таким образом в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации п. 20.1 лицо находящееся за рулем буксируемого на гибкой сцепке транспортного средства, признается его водителем, которое в процессе движения совершает целенаправленное действие по управлению транспортным средством), и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомобилем по автодороге. Управляя указанным автомобилем ФИО1 02.09.2019 года в 15 часа 30 минут находясь на 14 км. автодороги Красный яр – с. Победа Нововаршавского района Омской области, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Нововаршавскому району. На законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» отказался, так как факт употребления спиртного не отрицал, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, с использование средств видеофиксации подписал протокол <адрес> от 02.09.2019 г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. После чего на ФИО1, был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол №... от 02.09.2019 года, и в соответствии с протоколом №..., ФИО1, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району отстранен от управления транспортным средством. На основании постановления по делу об административном правонарушении №... от 04.09.2019 года, протокол об административном правонарушении <адрес> от 02.09.2019 года, был прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что 2 сентября 2019 года после обеда ехал на автомобиле ЗИЛ по автодороге Красный Яр – с. Победа, его автомобиль занесло и он перевернулся в кювет. Он позвонил знакомым, чтобы приехали отбуксировать его автомобиль. Когда он ждал помощь к нему подошел пастух и предложил выпить водки, они выпили бутылку водки. Потом за ним приехали знакомые на тракторе, он сел за руль автомобиля ЗИЛ, а трактор начал буксировку. По дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, факт употребления спиртного он не отрицал, от мед. освидетельствования отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля З.Н.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.09.2019 г. им осуществлялась охрана общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения по Нововаршавскому району. 02.09.2019 г. на 14 км. автомобильной дороги Красный Яр – с. Победа Нововаршавского района Омской области, в 15 часов 30 минут, было остановлено транспортное средство №..., кабина данного транспортного средства была с повреждениями, кроме того автомобиль шел на сцепке с трактором, при проверке документов было установлено, что за рулем автомобиля ЗИЛ №... находится гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес>. Так же при проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора МЕТА АКПЭ – 01М №..., на что он отказался. После чего водителю ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ, на что он так же отказался. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №... от 02.09.2019 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в ходе проверки по имеющимся учетам было установлено, что он подвергался административному наказанию 14.02.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, кроме того 11.04.2019 г. осужден Нововаршавским районным судом по ст. 264.1 УКРФ, судимость не снята и не погашена. Таким образом, ФИО1, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно протокола выемки от 19.09.2019 года со специализированной стоянки ИП ФИО2, был изъят автомобиль №..., который согласно протокола осмотра предметов (документов) от 14.03.2019 года был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №... от 02.09.2019г., ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством марки №..., так как у ФИО1, отсутствовали документы на право управления транспортными средствами, а так же имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 02.09.2019г., ФИО1, был направлен в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался.. Составлен протокол об административном правонарушении №... от 02.09.2019г. в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району М.А.А., (КУСП №... от 03.09.2019г.) в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении №...г., от 14.02.2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 04.09.2019г., дело об административном правонарушении от 02.09.2019г., в отношении ФИО1, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Из копии приговора Нововаршавского районного суда Омской области от 116.04.2019 года следует, что ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Нововаршавского районного суда от 11.04.2019 года

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки ЗИЛ 130 - возвращен собственнику.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, ФИО1 освободить в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Аитбаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании с ч.5 ст. 70 УК УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору по приговору Нововаршавского районного суда от 11.04.2019 года и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

Меру процессуального принуждение – обязательство о явке, отменить..

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки ЗИЛ 130 - возвратить собственнику.

Процессуальные издержки по делу в размере 4772 руб. за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт