Решение № 2-9736/2018 2-980/2019 2-980/2019(2-9736/2018;)~М-9334/2018 М-9334/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-9736/2018

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 937 821 руб. 34 коп., а также госпошлины оплаченной при подаче иска в размере 12 578 руб. 21 коп. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором КБО и анкетой заявления Банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. Согласно кредитному соглашению ответчик принял на себя обязательство : ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 937 821 руб. 34 коп. в том числе: 766 214 руб. 76 коп.- сумма основного долга, 171 606 руб. 58 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 821 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины –12 578 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «УБРиР» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых ежемесячно. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил 22 841 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей 30 число. Размер последнего платежа 24 431 руб. 89 коп. При нарушении срока возврата кредита установлена пеня в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не поступали, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -937 821 руб. 34 коп., в том числе 766 214 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 171 606 руб. 58 коп. начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 12 578 руб. 21 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 821 руб. 34 коп., в том числе 766 214 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 171 606 руб. 58 коп. начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 578 руб. 21 коп., всего: 950 399 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд города Сургута.

Председательствующий: О.А. Рудковская