Приговор № 1-585/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-585/2017

Дело № 1- 585/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО6.,

защитника – адвоката Муханова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО6 09 июня 2017 года примерно в 14.00 часов, находясь на <адрес изъят>, посредством сети Интернет, на сайте <данные изъяты> заказал наркотические средство под названием «СК», оплатив по безналичному расчету 1100 рублей, в тот же день примерно в 20.00 часов, находясь за домом <адрес изъят><адрес изъят>, на берегу реки Нокса, в кустах, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе.

09 июня 2017 года ФИО1 ФИО6 в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО6 проведенного с 20 часов 54 минут до 21 часа 04 минут у <адрес изъят>, в левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток, обернутый желтой изолентой, внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой «зиппер», обернутый фольгой с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от 10 июня 2017 года и заключению эксперта <номер изъят> от 15 июня 2017 года является наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним:PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 ФИО6 вину свою полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник Муханов С.И. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО6 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 ФИО6 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние его здоровья и близких родственников.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, предопределило и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что исключает возможность признания данного обстоятельства отягчающим наказание применительно к требованиям ст. 63 ч.1.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от 03 июля 2017 года, у ФИО1 ФИО6 обнаруживаются <данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (л.д.43-44).

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что менее строгое наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, в том числе штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Каримова И.И.