Постановление № 10-17/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 10-17/2025

дело № 10-17/2025 мировой судья Аскеров М.М.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 04 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Конова Л.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением и.о. прокурора Центрального района г. Твери Горячева В.А. от 25 апреля 2025 года на приговор мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 10 марта 2025 года,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 10 марта 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. прокурора Центрального района г. Твери Горячев В.А. подал апелляционное представление об изменении приговора.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Обжалуемый приговор постановлен 10 марта 2025 года, срок его обжалования для государственного обвинителя составлял до 25 марта 2025 года включительно.

В материалах дела имеется копия апелляционного представления прокурора Центрального района г. Твери Гагариной М.А. об отмене приговора, поступившего в Центральный районный суд г. Твери 27 марта 2025 года. Сведений о том, что данное апелляционное представление было направлено в суд ранее данной даты посредством почтовой связи, в материалах дела не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 02 апреля 2025 года апелляционное представление прокурора Центрального района г. Твери Гагариной М.А., поступившее на судебный участок 02 апреля 2025 года, возвращено, прокурору установлен срок по 23 апреля 2025 года включительно для пересоставления апелляционного представления.

25 апреля 2025 года на судебный участок поступило апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Твери Горячева В.А. об изменении приговора, согласно конверту отправленное посредством почтовой связи 23 апреля 2025 года.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно материалам дела первоначальное апелляционное представление об отмене приговора подано прокурором Центрального района г. Твери Гагариной М.А. с пропуском установленного законом срока.

Как в апелляционном представлении прокурора Гагариной М.А., так и в апелляционном представлении и.о. прокурора Горячева В.А. не содержится требований о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора согласно ст. 389.5 УПК РФ, отдельное ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, как и соответствующее решение мирового судьи о восстановлении государственному обвинителю пропущенного срока обжалования приговора в материалах дела отсутствуют, при этом апелляционное представление, поданное 27 марта 2025 года, то есть с пропуском срока, мировым судьей без рассмотрения не оставлено согласно требований ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, затем в отношении апелляционного представления, поданного 23 апреля 2025 года без наличия правовых оснований выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением и.о. прокурора Центрального района г. Твери Горячева В.А. от 25 апреля 2025 года на приговор мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 10 марта 2025 года, возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Судья Л.А. Конова