Постановление № 5-131/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-131/2020

Дело №5-131/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 18 сентября 2020 г.

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ООО «Мираторг-Белгород» оператором, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2020 около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес О. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в указанную дату он проходил возле дома О., с которым ранее имел конфликт, на этой почве конфликт продолжился, в результате он нанес О. удары кулаком и коленом в лицо.

Потерпевший О. в судебном заседании пояснил, что когда к нему подошел ФИО1, между ними продолжился ранее возникший конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его кулаком в лицо, а затем трижды коленом в лицо.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Помимо признательных объяснений ФИО1, вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра места происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.05.2020 около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу и три удара коленом по голове О., чем причинил последнему физическую боль, то есть причинил побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.23).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: сообщением о происшествии, поступившем в ОМВД России по Корочанскому району от О. в 18 час. 30 мин. 04.05.2020, согласно которого, по месту жительства ему причинил телесные повреждения ФИО1 (л.д. 3);

Сообщением о происшествии, поступившем в ОМВД России по Корочанскому району от медсестры ЦРБ в 21 час. 00 мин. 01.05.2020, согласно которого в ЦРБ обратился О. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д.6);

Заявлением О., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений (л.д. 7);

Письменными объяснениями: потерпевшего О. (л.д.12), свидетеля А. (л.д. 11) опрошенными в установленном законом порядке по обстоятельствам происшествия, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д.8);

Заключением эксперта № от 10.06.2020, которым установлено наличие у О. повреждений: кровоподтек и подкожные кровоизлияния в области лба справа с переходом на лобную область справа, травматическая экстракция (извлечение) 2-го зуба слева на нижней челюсти, данные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться рука, сжатая в кулак либо другой твердый тупой предмет, давность образования выявленных повреждений может соответствовать сроку 04.05.2020, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного либо длительного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими признаками (л.д. 22-23).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку нанося удар кулаком по лицу и удары коленом по голове потерпевшего, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль, предвидел вредные последствия своих действий и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), в 2019 – 2020 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.32).

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, реальную возможность исполнения назначенного наказания.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, анализа данных о личности ФИО1, его материального положения, мнения потерпевшего, который просил назначить наказание в виде штрафа, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140 (идентификатор 18880331200190282075).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья В.Н.Яготинцев