Апелляционное постановление № 1-114/2021 22К-1202/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 1-11/2021

Судья 1 инстанции Морозко О.Р. Дело № 1-114/2021

Докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22к-1202/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Осоченко А.Н.

при секретаре – Вернигор О.Ю.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.

защитников- адвокатов - Гаркуши В.В., Фенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 5 марта 2021 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по 6 эпизодам, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по 4 эпизодам, продлен срок содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по 6 эпизодам, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по 4 эпизодам.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 лет 9 месяцев 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства Врио начальника ФКУ <адрес> об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отказано.

Также было отказано в удовлетворении ходатайства защитника адвоката Гаркуши В.В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, учесть состояние его здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не доставлен, по сообщению начальника ОСУ ФКУ СИЗО № ему изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий, он убыл на стационарное лечение в ГБУЗРК «<адрес>).

Согласно справки вышеуказанного медицинского учреждения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в отделении № ОСП «<адрес>», нуждается в дальнейшем лечении в условиях стационара, ориентировочный срок лечения 12 месяцев. В случае освобождения из-под стражи лечение будет продолжено в ОСП «<адрес>». ФИО1 является бактериовыделителем, в эпидемиологическом отношении опасен для окружающих, принимать участие в судебном заседании не может (т.2 л. д. 103).

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое подсудимым постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ему срока содержания под стражей на 2 месяца отменено, удовлетворено ходатайство Врио начальника ФКУ <адрес> об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Мера пресечения ФИО1 изменена с заключения под стражей на запрет определенных действий, с возложением на подсудимого обязанности своевременно и самостоятельно являться по вызовам в суд (л. д. 150-155).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подсудимого об отмене ранее отмененного обжалуемого постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 марта 2021 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко