Приговор № 1-100/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-100/2023

1-100/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кулинко О.В., помощника прокурора Саракташского района Зубко Е.А.,

потерпевшего А.А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безбородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26.04.2023 в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах северо-западнее <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району (далее по тексту ОМВД России по Саракташскому району) лейтенант полиции А.А.Л. (далее по тексту А.А.Л.), назначенный на указанную должность на основании приказа от 26.07.2022 № 59 л/с руководства ОМВД России по Саракташскому району, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, действующий в соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 5, 11, 15 своего должностного регламента, утвержденного 15.08.2022 начальником ОМВД России по Саракташскому району, согласно которым А.А.Л. обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями А.А.Л., выполнявшего свои должностные обязанности по составлению административного материала в отношении ФИО2, не выполнившего законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а также управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес А.А.Л. оскорбительные и нецензурные выражения, подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти А.А.Л., а именно пытался повалить его на землю, в результате чего порвал правый наружный карман форменного кителя, а также нанес один удар правой рукой в область грудной клетки А.А.Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем нарушил установленный порядок управления. В результате противоправных действий ФИО1 представителю власти А.А.Л. причинен физический и моральный вред.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым 25.04.2023 в вечернее время он находился в п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области у друга с кем распивал спиртные напитки, а именно пиво. 26.04.2023 примерно около 00 часов 00 минут он решил поехать к себе домой, поскольку время уже было позднее и его супруга переживала где он находится. Поехал он домой на своем мопеде, проезжая возле магазина «Парус», расположенного на <адрес> он заметил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, поскольку он понимал, что употреблял спиртные напитки, то он стал нервничать, после чего он заметил, что на автомобиле включились проблесковые маячки, а также сотрудники ГИБДД, через громкоговорящее устройство попросили его остановиться, но он сильно испугался того, что его могут лишить водительских прав, за то, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Ввиду чего он решил попытаться уехать на своем мопеде от сотрудников ГИБДД, а именно он продолжил движение по <адрес>, после повернул на <адрес> и продолжил движение в сторону автодороги Каменноозерное-Медногорск, после чего на <адрес> вблизи <адрес>, сотрудники ГИБДД его догнали, он остановился, бросил свой мопед и решил уйти от сотрудников ГИБДД, но у него этого не получилось сделать. После того, как сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля, то они ему представились и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, также они были на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и он понимал, что передо им находятся сотрудники полиции, после того как сотрудники полиции ему представились, они стали ему известны как А.А.Л. и А.А.М. После чего его попросили пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился, находясь в патрульном автомобиле он стал понимать, что сейчас на него будет составляться административный материал за управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего он стал ругаться грубой нецензурной бранью, на что ему стали делать сотрудники полиции предупреждения, а именно говорили ему о том, что за оскорбление сотрудника полиции и за применение к нему насилия, при исполнении им своих должностных обязанностей существует уголовно-наказуемая статья в УК РФ, но он на это никак не реагировал и продолжал оскорблять А.А.Л. словами грубого нецензурного содержания, также он жестикулировал руками, а также пытался открыть дверь автомобиля, на что ему сотрудники полиции пояснили, что если он и будет продолжать так себя вести, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, после данных слов он открыл переднее окно патрульного автомобиля и вылез через него на улицу, после чего А.А.Л. вышел из патрульного автомобиля и подошел к нему, на что он стал хвататься за его форменное обмундирование, пытался его повалить, но у него этого не получилось, он схватил А.А.Л. за правый карман его кителя, для того, чтобы повалить его на землю, в результате чего порвал правый наружный карман, а также в этот момент он нанес своей правой рукой один удар в область грудной клетки А.А.Л. После того, как он нанес один удар своей правой рукой в область грудной клетки А.А.Л., в отношении его была применена физическая сила, а именно ему завели руки за спину и надели наручники, на что он оказывал активное сопротивление, пытался вырваться. После чего он немного успокоился и его вновь посадили в служебный автомобиль, где в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Слова грубого нецензурного содержания он высказывал только в отношении А.А.Л., поскольку он не желал, чтобы он привлекал его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того он нанес ему один удар в область грудной клетки А.А.Л., а также порвал правый наружный карман его форменного кителя. Все его противоправные действия происходили вблизи <адрес> 26.04.2023 около 00 часов 10 минут, кроме того хочет добавить, что сотрудники полиции его не провоцировали, вели себя сдержанно, пытались успокоить, но ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он вел себя вызывающе, кроме того сотрудники полиции неоднократно говорили ему о том, что за оскорбление сотрудника полиции, а также применения в отношении него насилия существует уголовно-наказуемая статья, но он на это никак не реагировал и продолжал себя вести вызывающе.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.А.Л., данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Саракташскому району, где состоит в должности инспектора ОДПС ГИБДД, дату точную не помнит, в ночное время весной 2023 года во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Саракташского района Оренбургской области им, совместно с А.А.М., был замечен скутер, который ехал странно, при попытке остановить началась погоня, остановили на <адрес>. Водитель отказывался называть свои данные (ФИО), был препровожден в патрульный автомобиль также при общении с водителем были обнаружены первичные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В патрульном автомобиле данный водитель – ФИО1 начал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные требования прекратить противоправные действия данный гражданин не реагировал, также пытался убежать и оказать физическое сопротивление, пытался открыть дверь, неоднократно было сообщено данному водителю о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства, в случае невыполнения законных требований, данный водитель открыл переднее правое боковое стекло патрульного автомобиля и вылез на улицу, он находился на улице, при попытке остановить ФИО1 и посадить его в автомобиль он отказывался, схватился за его форменное обмундирование, порвал правый наружный карман, и нанес ему удар в область грудной клетки своей правой рукой, от чего он испытал физическую боль, после этого им и А.А.М. в отношении водителя была применена физическая сила «загиб руки за спину», а так же специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. При применении физической силы и специальных средств, водитель оказывал активное физическое сопротивление и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего ФИО1 снова был препровожден в патрульный автомобиль, в результате проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате противоправных действий ФИО1 была унижена его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также причинена физическая боль, после удара в область груди.

Из показаний свидетеля А.А.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району, где состоит в должности командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району. 26.04.2023 в 00 часов 09 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении профилактического мероприятия «Мототранспорт», на территории Саракташского района Оренбургской области им, совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции А.А.Л., на <адрес> возле магазина «Парус» был замечен скутер который при движении вилял из стороны в сторону, ими было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов, включив проблесковые маяки (красно-синего цвета), через громкоговорящее устройство был подан сигнал об остановке, водитель скутера увидев наряд ДПС начал ускорятся пытаясь скрыться, осуществлялось преследование данного транспортного средства, на неоднократные требования об остановке водитель скутера не реагировал и продолжал движение по <адрес>, после повернул на <адрес> и продолжил движение в сторону автодороги Каменноозерное-Медногорск. В 00 часов 10 минут на <адрес> вблизи <адрес>, скутер был остановлен, А.А.Л. вышел из служебного автомобиля и направился к водителю, водитель бросив набок свой скутер пытался уйти при этом говоря, что он не управлял данным транспортным средством. После чего водитель был препровожден в патрульный автомобиль ЛАДА ВЕСТА г/н №, на котором нанесены светоотражающие элементы и надписи о принадлежности к системе МВД, при общении с водителем были обнаружены первичные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В патрульном автомобиле данный водитель начал размахивать руками, и выражаться нецензурной бранью в адрес А.А.Л., так как он говорил, что он остановил и догнал его транспортное средство, на неоднократные требования прекратить противоправные действия данный гражданин не реагировал, и продолжал оказывать физическое сопротивление, бил кулаком об дверь патрульного автомобиля, пытался открыть дверь, командиром им неоднократно было сообщено данному водителю о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства, в случае невыполнения законных требований, данный водитель открыл переднее правое боковое стекло патрульного автомобиля и вылез на улицу, после чего А.А.Л. вылез с автомобиля и подошел к водителю транспортного средства, который в свою очередь схватился за форменное обмундирование А.А.Л. и пытался его повалить, но у него этого сделать не получилось, в результате чего он порвал правый наружный карман на форменном кителе А.А.Л., после чего нанес А.А.Л. удар в область грудной клетки своей правой рукой, после этого им и ИДПС А.А.Л. в отношении водителя на основании ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. была применена физическая сила «загиб руки за спину», а так же согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. При применении физической силы и специальных средств, водитель оказывал активное физическое сопротивление и продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении А.А.Л., а именно посылал его в сторону мужских и женских половых органов и сравнивал с животным. После чего водитель снова был препровожден в патрульный автомобиль, впоследствии была установлена его личность, им оказался – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>. В патрульном автомобиле ЛАДА ВЕСТА г/н № где осуществлялось аудиовидеозапись гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР № 003664, поверка до 06.10.2023. В результате проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, АКТ №, результат 0,695 мг/л. В отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 56ВА 884954 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении него ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершал, они в свою очередь вели себя корректно и сдержанно, ФИО1 не провоцировали, а наоборот говорили ему о том, что за оскорбление и применения насилия в отношении сотрудника полиции существует уголовно-наказуемая статься, но он никоим образом не реагировал.

Помимо вышеприведённых показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.04.2023 старшего следователя Саракташского МСО СУ СК России по Оренбургской области ФИО3, в котором он докладывает руководителю следственного органа о поступившем сообщении о применении ФИО1 насилия в отношении представителя власти А.А.Л. содержащем признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

- рапортом от 26.04.2023, согласно которой ИДПС А.А.Л. докладывает начальнику ОМВД России по Саракташскому району о том, что 26.04.2023 ФИО1 применил в отношении него насилие;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 и прилагаемая к нему иллюстрационная таблица, согласно которым, осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах северо-западнее <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия А.А.Л. пояснил, что 26.04.2023 около 00 часов 10 минут, на осматриваемом участке местности ФИО1 высказывал в его адрес слова грубого нецензурного содержания, а также схватил его за форменное обмундирование и пытался повалить на землю, в результате чего порвал правый наружный карман его куртки, после чего нанес ему (А.А.Л.) удар своей правой рукой в область грудной клетки;

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от 26.07.2022, согласно которой А.А.Л. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району;

- копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району А.А.Л., утвержденного 15.08.2022 начальником ОМВД России по Саракташскому району, согласно п.п. 5, 11 раздела II которого А.А.Л. обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном законодательством РФ;

– копией расстановки сил и средств сотрудников ОМВД России по Саракташскому району, утвержденная начальником ОМВД России по Саракташскому району 25.04.2023, согласно которому с 21 часа 00 минут 25.04.2023 до 05 часов 00 минут 26.04.2023 А.А.Л. находился на маршруте патрулирования, то есть при исполнении своих должностных обязанностей;

- протоколом выемки от 27.04.2023 и прилагаемая к нему иллюстрационная таблица, согласно которым в помещении Саракташского МСО СУ СК России по Оренбургской области по адресу: <адрес> произведена выемка у потерпевшего А.А.Л., в ходе которой последний добровольно выдал форменный китель, на котором имеются следы применения насилия в отношении него со стороны ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 и прилагаемая к нему иллюстрационная таблица, согласно которым с участием потерпевшего А.А.Л. осмотрен форменный китель сотрудника ДПС черно-зеленого цвета, в ходе осмотра кителя обнаруживается оторванный правый наружный карман, со слов участвующего в ходе осмотра потерпевшего А.А.Л. следует, что данный карман порвал ему ФИО1 26.04.2023 около 00 часов 10 минут в ходе применения к нему насилия вблизи дома №. 5 по <адрес>. После проведенного осмотра форменный китель передается потерпевшему А.А.Л. на ответственное хранение;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 27.04.2023, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № 12302530017000026 в качестве вещественного доказательства форменный китель, который передан на ответственное хранение потерпевшему А.А.Л.

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он действительно причинил физическую боль, нанес удар, порвал форменное обмундирование сотруднику ДПС ГИБДД А.А.Л. Суд берет за основу приговора показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. Именно указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего А.А.Л. данных в судебном заседании и свидетеля А.А.М., оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и высказывал в адрес А.А.Л. оскорбительные и нецензурные выражения, подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти А.А.Л., а именно пытался повалить его на землю, в результате чего порвал правый наружный карман форменного кителя, а также нанес один удар правой рукой в область грудной клетки А.А.Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем нарушил установленный порядок управления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности допроса свидетелей на этапе предварительного следствия. Оснований, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколы осмотра места происшествия, выемки, и осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - то есть, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что А.А.Л. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району, является представителем власти. В момент совершения преступления А.А.Л. находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, его требования были законными, о том, что он является сотрудником полиции, ФИО1 было известно. Подсудимый, не подчинившись законным требованиям А.А.Л., являющегося представителем власти, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Оснований для оправдания ФИО1 не имеется, поскольку его вина подтверждается вышеприведёнными доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, супруга также имеет заболевания, принес извинения потерпевшему, которые были им приняты.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его супруги, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты и который не настаивал на строгом наказании, положительные характеристики.

Суд усматривает в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия подробно рассказывал о фактических обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания без изоляции от общества, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и исполним для последнего.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменный китель, переданный на ответственное хранение А.А.Л. – считать возвращенным А.А.Л.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>, ИНН/КПП – <***>/561001001, БИК – 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург, р/с – <***>, ОКТМО – 53701000, КБК – 41711621010016000140, УИН 4170000000007687596).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Лебедева М.Ю.