Решение № 12-67/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-67/2021

Дело № 12-67/2021


РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 г. г.Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: заявителя ФИО1, судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края от 20.02.2021 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира от 20.02.2021 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в доход государства.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности обратилась в Армавирский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что протокол об административном правонарушении содержит признаки недействительности в части времени его составления, а также является недопустимым доказательством по делу в связи с его неправильным составлением, кроме того, в материалах содержаться ложные показания свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивала на её удовлетворении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края Симоновой Н.В. от 20.02.2021 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ послужили: протокол об административном правонарушении от 11.02.2021 составленный судебным приставом по ОУПДС Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Р.Ю.В., согласно которому ФИО1 11.02.2021г. примерно в 10 часов 57 минут в здании Армавирского горсуда, расположенного по адресу: <...>, не выполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: громко возмущалась по поводу предъявления к ней требований покинуть здание суда в связи с некорректным поведением, своими действиями выражала неуважение к другим гражданам, находящихся в судебных помещениях, мешала проведению судебных заседаний, на замечания судебного пристава не реагировала.

В соответствии с приказом ФССП России от 17.12.2015г. № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, судебные приставы обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания суда, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов.

Исполнение государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов включает в себя определенные административные процедуры, в том числе: обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; обеспечения охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддержание общественного порядка в судебных помещениях, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление нарушителей, составление протокола об административном правонарушении, а в случае необходимости задержание их с последующей передачей органам внутренних дел и т.д.

Правила пребывания посетителей в суде разработаны в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», федеральными законами «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», «О государственной охране», «О противодействии терроризму», «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов". законами Российской Федерации «О безопасности» и «О статусе судей в Российской федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ФИО1 нарушила установленные в суде правила, не выполнила требования судебного пристава о прекращении противоправных действий в здании суда, на замечания судебного пристава не реагировала.

Факт нарушения ФИО3 установленных в суде правил подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, копией инструкции о пропускном и внутреобъектовом режиме на территории Армавирского городского суда, копией правил пребывания посетителей в Армавирском городском суде, и другими материалами дела.

Все доказательства были исследованы в полном объеме мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка.

Установленные обстоятельства и представленные доказательства дают суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности пученьян Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ; нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Доводы жалобы ФИО1 о незаконном её привлечении к административной ответственности в связи с процессуальными нарушениями при составления протокола об административном правоанрушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, выразившееся в не выполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, должным образом описано.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира от 20.02.2021 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья В.П. Притулин