Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020(2-7523/2019;)~М-5672/2019 2-7523/2019 М-5672/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При помощнике судьи ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 467 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 467 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 533 347 рублей 23 копейки, из которых: 426 551 рубль 21 копейка – основной долг, 89 221 рубль 26 копеек – просроченные проценты, 8 229 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9 345 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533 347 рублей 23 копейки 43 копейки, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 467 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 467 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 533 347 рублей 23 копейки, из которых: 426 551 рубль 21 копейка – основной долг, 89 221 рубль 26 копеек – просроченные проценты, 8 229 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9 345 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 533 347 рублей 23 копейки, из которых: 426 551 рубль 21 копейка – основной долг, 89 221 рубль 26 копеек – просроченные проценты, 8 229 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9 345 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 14 533 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 533 347 рублей 23 копейки, из которых: 426 551 рубль 21 копейка – основной долг, 89 221 рубль 26 копеек – просроченные проценты, 8 229 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9 345 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату госпошлины в размере 14 533 рубля 47 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья