Решение № 2-6916/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-6916/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО10 Евы ФИО4 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Управлением по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО1и ФИО1 обратилось с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании алиментов на их содержание в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума с последующей индексацией.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО10 Евы. Мать несовершеннолетних ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не выполняет родительские обязанности по отношению к дочерям, злоупотребляет спорными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ семья поставлена на учет как находящаяся в социально опасном положении. С момента постановки семьи ФИО10 на учет, отец свое отношение к несовершеннолетним дочерям не изменил, не создал благоприятных условий для проживания детей, не заботится о их здоровье и нравственном развитии, не посещает родительские собрания, на контакт с органами системы профилактики не идет.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Также пояснил, что дети неоднократно помещались в реабилитационные центры, были установлены факты нанесения побоев отцом несовершеннолетним девочкам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что применял к детям физическую силу в воспитательных целях, что в реабилитационный центр девочки попали, когда он был в командировке, девочки оставались с сожительницей по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Краснодару в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебном заседании также в присутствии социального педагога были опрошены несовершеннолетние ФИО2 и Ева, которые пояснили, что папа часто употребляет спиртные напитки, после чего становится агрессивным.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что ответчика ФИО3 необходимо ограничить в родительских правах в отношении его несовершеннолетних детей, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Уклонение от выполнения родительских обязанностей, установленных законом, является нарушением закона и прав несовершеннолетних, предусмотренных статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 Евы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3, ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем представлено свидетельство о смерти серии КР- XII № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗВО г. Краснодара семья ФИО3 поставлена на профилактический учет, как находящаяся в социально опасном положении. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ СО КК «Краснодарский СРЦН» были помещены несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1 на основании актов ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России г. Краснодара, по причине жестокого обращения, неисполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних. По информации ГУ СО КК «Краснодарский СРЦН» отец регулярно употребляет спиртные напитки в присутствии детей, систематически наносит им телесные повреждения…. Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ девочки проходили курс реабилитации в ГКУ СО КК «Славянский СРЦН» по аналогичной причине.

Согласно представленной в материалы дела характеристике, выданной УП ОУУП и ДН Управления УМВД России по г. Краснодару, ФИО3 за время проживания по адресу: г. Краснодар, <адрес>19, характеризуется с отрицательной стороны, систематически употребляет алкогольные напитки. Также неоднократно поступали обращения от ФИО9 по фактам избиения детей.

Как следует из сообщений Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития КК в ЗВО г. Краснодара ФИО10 отказывается от взаимодействия с социальными службами, алкогольную зависимость не признает, от соответствующего лечения отказывается, что усугубляет негативную ситуацию в семье.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ также установлены факты причинения ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений несовершеннолетним ФИО1 и ФИО1

Также установлено, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, то есть он не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении детей, подготовке их к труду. Более того, ответчик оказывает на детей негативное влияние.

Учитывая изложенное, а также, исходя из интересов несовершеннолетних, суд считает, что ФИО3 следует ограничить в родительских прав в отношении дочерей Евы и ФИО2.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних обоснованы и подлежат удовлетворению. Алименты подлежат взысканию в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума с последующей индексацией с учётом инфляции, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ребёнка - несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на расчётный счёт № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ребёнка - несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и ст.ст. 69, 70-71 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО10 Евы ФИО4 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов – удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 Евы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума с последующей индексацией с учётом инфляции, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ребёнка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней ФИО10 Евы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума с последующей индексацией с учётом инфляции, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ребёнка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства (управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар) для дальнейшего жизнеустройства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: