Решение № 2-1467/2020 2-1467/2020~М-1809/2020 М-1809/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1467/2020

50RS0046-01-2020-003825-35

№ 2-1467/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.;Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб.,

- а также взыскать задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.;Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании по иску возражала, пояснила, что не имела возможности выплачивать кредит, так как в 2018 году потеряла высокооплачиваемую работу. И по своему возрасту не может быстро найти другую работу, просила снизить неустойку, так как имеет хронические заболевания, единственным источником дохода является пенсия.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № № (присвоен № №).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 15,90% годовых.

Ответчик ненадлежаще исполняла обязанности по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер требований Истца составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.;Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -<данные изъяты> руб.

Истцом при заявлении исковых требований суммы штрафа снижены до 10% от суммы штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № (присвоен № №). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 19,90% годовых.

Ответчик ненадлежаще исполняла обязанности по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер требований Истца составляет <данные изъяты> руб. и состоит из:Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.;Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -<данные изъяты> руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Ответчиком представлены доказательства прекращения трудового договора с ГАУСО МО «Ступинский ЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ года, наличия хронических заболеваний, размера пенсии.

Суд полагает возможным применить ст. 333, 395 ГК РФ и снизить размер неустойки по кредитному договору № № (присвоен № №) до <данные изъяты> руб., по кредитному договору № № (присвоен № №) до <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку условия кредитного договора, нормы гражданского законодательства не предусматривают возможность освобождения от обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в случае ухудшения материального положения заемщика, не связанного с мероприятиями по предотвращению распространения коронавирусной инфекции.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., состоящую из : Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.;Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., состоящую из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.;Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Исковые требования о взыскании неустойки ( штрафа) в части, превышающей взысканные суммы-оставить без удовлетворения.

РРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья: Романенко Л.Л.