Приговор № 1-122/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 14 сентября 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 г., ордер № от 14.09.2017 г.,

при секретаре – Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07.07.2017 года, в вечернее время, более точное время, дознанием не установлено, находясь возле водоёма расположенного севернее пос. Черномуровского Кавказского района Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрёл путём сбора листьев и соцветий растения дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, которое хранил незаконно при себе.

08.07.2017 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 20 минут в ходе личного досмотра на ПП (по обеспечению деятельности ЗЦ) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району расположенном на 5-м км. автодороги «ст. Кавказская-ст. Новопокровская» ФИО1, находившегося в автомобиле Лада 111940 №., сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, принадлежащая ФИО1. Согласно заключения эксперта № от 12.07.2017 года вещество, представленное на исследование, по материалам дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении гр. ФИО1 - является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 81,46 грамма.

Согласно заключения эксперта № от 01.08.2017 года вещество, представленное на исследование, по материалам уголовного дела № – является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 100 0С, составила - 81,30 грамма.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), вышеуказанный размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, является значительным.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Но пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам дела, так и было совершено преступление, в котором его обвиняют. В содеянном раскаивается. Кроме того показал, что никаких хронических заболеваний, инвалидности он не имеет, не женат, детей не имеет, нигде официально не работает. Просит не лишать его свободы. Не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 07.07.2017 года в вечернее время находился в гостях у своего знакомого в пос. Черномуровском. При этом гулял в районе водоёма расположенного севернее пос. Черномуровский. Прогуливаясь вдоль водоёма, он увидел в траве куст дикорастущей конопли. Увидев коноплю, он решил оборвать немного конопли и высушить, чтобы впоследствии употребить ее путём курения без цели сбыта. При этом он знал, что оборот конопли на территории РФ запрещен и за это предусмотрена уголовная ответственность, но все, же он решил нарвать конопли. После чего он нашёл среди травы полимерный пакет, подняв его, и подошёл к кусту конопли и, оглядевшись по сторонам, убедился, что его никто не видит, стал рвать коноплю. Нарвав достаточное количество для себя конопли, он сложил ее в полимерный пакет и спрятал неподалёку в кустах с целью забрать коноплю на другой день. После чего пошёл обратно к другу домой. На другой день, а именно 08.07.2017 года он вернулся обратно к водоёму, где ранее спрятал пакет с коноплёй. После чего он около 08 часов 20 минут направился к себе домой в ст. Кавказскую. Идя по обочине, он пытался остановить проезжавшие мимо него автомобили, чтобы попросить водителей довести его до дому. В результате чего ему удалось остановить один из проезжавших мимо него автомобилей. Остановившийся автомобиль был ЛАДА 111940, гос. номер не помнит. Управлял данным автомобилем парень по имени Виталий, который также как и он проживал в ст. Кавказской. Он попросил Виталия довести его до ст. Кавказской, на что тот согласился. Перед тем как сесть в автомобиль он крепко завязал свой пакет с коноплёй, чтобы в салоне автомобиля не распространялся запах конопли. Проезжая мимо ПП (по обеспечению деятельности ЗЦ) ст. Кавказской ОМВД России по Кавказскому району их остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. В ходе чего выяснилось, что у ГВВ что-то не в порядке с гос. номерами на автомобиле. В результате сотрудники полиции изъяли с его автомобиля гос. номера. После этого сотрудники полиции пояснили им, что они собираются произвести осмотр транспортного средства в присутствии понятых и предложили им с ГВВ добровольно выдать незаконно хранящиеся у них в автомобиле оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это они пояснил, что у них ничего запрещенного нет и поэтому выдавать ничего не собираются. После этого сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили у него пакет с коноплёй, который находился у него под футболкой, за поясом брюк. Сотрудники полиции спросили его, что за растительная масса и кому она принадлежит. На это он пояснил, что это конопля принадлежит ему, и он нарвал ее 07.07.2017 года возле водоёма, расположенного севернее пос. Черномуровского, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции спросили его, почему он не выдал им данную коноплю. На это он пояснил, что испугался и надеялся, что они не найдут коноплю. После чего один из сотрудников полиции изъял данную коноплю в пакет, опечатал пояснительной биркой № 1 с его подписью, подписью понятых, своей подписью и скрепил 29 печатью ОМВД России по Кавказскому району. Потом сотрудники полиции в присутствии понятых при помощи ватных тампонов смоченных водой сделали смывы с его рук и поместили в два целлофановых пакета, а также поместили чистый ватный тампон, смоченный водой в отдельный целлофановый пакет и опечатали пояснительными бирками с его подписью, подписью понятых, подписью сотрудника полиции и скрепили 29 печатью ОМВД России по Кавказскому району. Вину в совершённом им преступлении он признаёт полностью и чистосердечно раскаивается (л.д.40-42).

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд берет за основу вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, а также высказанное им мнение в соответствии со ст.273 УПК РФ по предъявленному обвинению, который вину свою признал полностью, не оспаривал обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного, тем самым согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном и расценивает его поведение как искреннее, направленное на установление истины по делу.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель ШВП., чьи показания были оглашены судом, показал, что он работает ст. о/у ОУР ОМВД России по Кавказскому району. Так 08.07.2017 года он нёс службу на ПП (по ОДЗЦ) ОМВД России по Кавказскому району вместе с ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району КСН.. В тот день в 09 часов 10 минут КСН. был остановлен автомобиль ЛАДА 111940 г№ под управлением ГВВ. для проверки документов. В ходе проверки документов выяснилось, что гос. номера числятся в федеральном розыске. В связи, с чем ФИО2 изъял гос. номера и составил протокол об изъятии гос. номеров. После чего они решили досмотреть автомобиль, а также ФИО3 и его пассажира, так как тот вёл себе подозрительно, а именно постоянно пытался уйти в сторону подальше от них. После чего они в присутствии понятых, которые также присутствовали при изъятии гос. номеров, предложили ГВВ. и его пассажиру добровольно выдать незаконно хранящиеся у них в автомобиле оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это ГВВ. и его пассажир пояснили, что у них ничего запрещенного нет и поэтому выдавать ничего не собираются. После этого в ходе личного досмотра пассажира автомобиля они обнаружили у него пакет с растительной массой, которая находилась у него под футболкой, за поясом брюк. При этом растительная масса издавала запах конопли. Они попросили парня представиться и спросили его, что за растительная масса и кому она принадлежит. На это парень представился ФИО1, жителем ст. Кавказской и пояснил, что это конопля принадлежит ему, которую он нарвал 07.07.2017 года возле водоёма, расположенного севернее пос. Черномуровского, для личного употребления, без цели сбыта. Они спросили ФИО1, почему он не выдал им данную коноплю. На это ФИО1 пояснил, что испугался и надеялся, что они не найдут коноплю. После чего КСН. изъял данную коноплю в пакет, опечатал пояснительной биркой № 1 со своей подписью, подписью понятых, подписью ФИО1 и скрепил 29 печатью ОМВД России по Кавказскому району. Потом КСН. в присутствии понятых при помощи ватных тампонов смоченных водой сделал смывы с рук ФИО1 и поместил в два целлофановых пакета, а также поместил чистый ватный тампон, смоченный водой в отдельный целлофановый пакет и опечатал пояснительными бирками со своей подписью, подписью понятых, подписью ФИО1 и скрепил 29 печатью ОМВД России по Кавказскому району. После чего им по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 растительной массы, и с целью установления, чем она является 10.07.2017 года было вынесено постановление о назначении химической экспертизы. Согласно заключения эксперта № от 17.07.2017 года, стало известно, что изъятая им у ФИО1, растительная масса, является наркотическим средством марихуаной, массой 81,46 грамма, что подпадает под санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ. После этого, он передал материал для принятия решения в ОД ОМВД России по Кавказскому району (л.д.26-27).

Свидетель ВВВ., чьи показания были оглашены судом, показал, что он 08.07.2017 года около 09 часов вместе с ещё одним парнем был приглашён сотрудниками полиции побыть понятым в ходе изъятия гос. номера с автомобиля ЛАДА 111940 № под управлением ГВВ., которые числятся в федеральном розыске. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ГВВ и его пассажиру добровольно выдать незаконно хранящиеся у них в автомобиле оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это ГВВ. и его пассажир пояснили, что у них ничего запрещенного нет и поэтому выдавать ничего не собираются. После чего в ходе личного досмотра пассажира автомобиля сотрудники полиции обнаружили у него пакет с растительной массой, которая находилась у него под футболкой, за поясом брюк. При этом растительная масса издавала запах конопли. Сотрудники полиции попросили парня представиться и спросили его, что за растительная масса и кому она принадлежит. На это парень представился ФИО1, жителем ст. Кавказской и пояснил, что это конопля принадлежит ему, и нарвал он ее 07.07.2017 года возле водоёма, расположенного севернее пос. Черномуровского, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции спросили ФИО1 почему он не выдал им данную коноплю. На это ФИО1 пояснил, что испугался и надеялся, что сотрудники полиции не найдут коноплю. После чего один из сотрудников полиции изъял данную коноплю в пакет, опечатал пояснительной биркой № 1 со своей подписью, его подписью, подписью второго понятого, подписью ФИО1 и скрепил 29 печатью ОМВД России по Кавказскому району. Потом сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого при помощи ватных тампонов смоченных водой сделал смывы с рук ФИО1 и поместил в два целлофановых пакета, а также поместил чистый ватный тампон, смоченный водой в отдельный целлофановый пакет и опечатал пояснительными бирками со своей подписью, его подписью, подписью второго понятого, подписью ФИО1 и скрепил 29 печатью ОМВД России по Кавказскому району (л.д.28-29).

Свидетель ЕВВ., чьи показания были оглашены судом, участвовавший понятым совместно с ВВВ 08.07.2017 года в ходе личного досмотра пассажира ФИО1 автомобиля ЛАДА 111940 государственный регистрационный знак № дал аналогичные показания и подтвердил, что в их присутствии был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта(л.д.30-31).

Свидетель ГВВ., чьи показания были оглашены судом, показал, что 08.07.2017 года он около 08 часов 30 минут на своём автомобиле ЛАДА 111940 № возвращался с рыбалки из пос. Черномуровского Кавказского района. По пути его следования на обочине стоял и «голосовал» неизвестный ему ранее мужчина. Он остановился и мужчина попросил его довести того до центра ст. Кавказской. На что он согласился, так как он живёт в ст. Кавказской и ему было по пути следования. По пути мужчина представился Геннадием и пояснил, что едет домой от своего друга. Проезжая ПП (по обеспечению деятельности ЗЦ) ст. Кавказской его около 09 часов остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. В ходе проверки документов выяснилось, что гос. номера на его автомобиле находятся в федеральном розыске. После чего сотрудники полиции изъяли у него гос. номера с автомобиля. А затем в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему и Геннадию добровольно выдать незаконно хранящиеся при них оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это он и Геннадий пояснили, что у них ничего запрещенного нет и поэтому выдавать ничего не собираются. После этого в ходе личного досмотра Геннадия сотрудники полиции обнаружили у него пакет с растительной массой, который находился у него под футболкой, за поясом брюк. При этом растительная масса издавала запах конопли. Сотрудники полиции попросили Геннадия представиться и спросили его, что за растительная масса и кому она принадлежит. На это Геннадий представился ФИО1, жителем ст. Кавказской и пояснил, что это конопля принадлежит ему, нарвал он ее 07.07.2017 года возле водоёма, расположенного севернее пос. Черномуровского, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции спросили ФИО1, почему он не выдал им данную коноплю. На это ФИО1 пояснил, что испугался и надеялся, что сотрудники полиции не найдут коноплю. После чего один из сотрудников полиции изъял данную коноплю в пакет, опечатал пояснительной биркой № 1 со своей подписью, подписью понятых, подписью ФИО1 и скрепил 29 печатью ОМВД России по Кавказскому району. Потом сотрудник полиции в присутствии понятых при помощи ватных тампонов смоченных водой сделал смывы с рук ФИО1 и поместил в два целлофановых пакета, а также поместил чистый ватный тампон, смоченный водой в отдельный целлофановый пакет и опечатал пояснительными бирками со своей подписью, подписью понятых, подписью ФИО1 и скрепил 29 печатью ОМВД России по Кавказскому району. О том, что у ФИО1 при себе находится конопля, он не знал, и тот ему об этом ничего не говорил (л.д.32-33).

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена письменными доказательствами, представленными стороной гособвинения:

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2017 года, согласно которому, был осмотрен административный материал №, состоящий из ряда документов, среди которых находятся:

- рапорт ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району КСН. от 08.07.2017 года, согласно которого 08.07.2017 года ПП (по обеспечению деятельности ЗЦ) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району был остановлен и проверен автомобиль ЛАДА 111940. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета, с характерным запахом конопли принадлежащая гр. ФИО1 (л.д. 6);

- протокол о досмотре транспортного средства № от 08.07.2017 года, из которого следует, что на ПП (по обеспечению деятельности ЗЦ) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району расположенном на 5-м км. автодороги «ст. Кавказская-ст. Новопокровская» при досмотре транспортного средства была обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета, принадлежащая гр. ФИО1 (л.д. 8);

- протокол изъятия вещей и документов № от 08.07.2017 года, из которого следует, что на ПП (по обеспечению деятельности ЗЦ) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району расположенном на <адрес> при личном досмотре гр. ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета, принадлежащая гр. ФИО1, а также с его рук были сделаны смывы (л.д. 9);

- заключение эксперта № от 12.07.2017 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении гр. ФИО1 - является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составляет - 81,46 грамма и постановлением от 20.07.2017 года признаны вещественным доказательством, (л.д. 15-16; 65);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2017 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, прилегающий к водоему расположенному севернее пос. Черномуровский Кавказского района Краснодарского края, где ФИО1. 07.07.2017 года незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану (л.д. 23-25);

Заключением эксперта № от 01.08.2017 года, согласно которому вещество, представленная на исследование, по материалам уголовного дела № - является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила - 81,30 грамма. На представленных, на исследование ватных дисках в упаковках с надписями: «Пакет № 2. Смыв ладони левой руки...» и «Пакет № 3. Смыв ладони правой руки...» - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является активным компонентом растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на исследование в конверте с надписью: «пакет № 4. Чистый тампон...» - следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д. 47-49);

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2017 года, согласно которому, были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, три целлофановых пакета со смывами с рук ФИО1 и постановлением от 03.08.2017 года признаны вещественными доказательствами (л.д. 66-72);

Вещественными доказательствами - наркотическое средство - марихуана, с остаточной массой, после проведения экспертизы -81,11 грамма и смывы с рук ФИО1 (л.д. 72).

Доказательства, представленные стороной гособвинения подсудимый ФИО1 и защита в его интересах в лице адвоката Пилосян С.В. не оспаривали, заявлений и ходатайств о признании представленных доказательств не допустимыми и исключении из числа доказательств суду не поступило.

В качестве доказательств защиты подсудимым ФИО1 и защитой доказательства не представлялись.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и приходит к выводу, что все указанные в описательной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты в соответствии с законом и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей обвинения у суда оснований нет, причин для оговора судом не установлено. Судом не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения. Представленные доказательства могут быть положены в основу обвинения подсудимого ФИО1 с вынесением обвинительного приговора.

Анализируя представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, выслушав в прениях государственного обвинителя, который поддержал предъявленное обвинение и согласился с обвинением подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что именно подсудимый совершил инкриминируемое деяние при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно представленных медицинских справок подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра МБУЗ «ЦРБ» МО Кавказский район не состоит.

Согласно Заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08.08.2017 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: обстоятельное, инертное, несколько замедленное мышление, истощаемость внимания. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, однако обнаруживает признаки употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического обследования, выявившие эпизоды алкоголизации, употребления каннабиса и его производных без формирования синдрома зависимости, а также снижение темпа мышления, склонность подэкспертного к эмоциональной неустойчивости и раздражительности при сохранности критических и прогностических способностей. С учётом изложенного ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медикосоциальной реабилитации.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым. Для применения принудительных мер медицинского характера суд оснований не усматривает.

В результате проведенного обследования также установлено, что в настоящие время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него обнаружено влечение к их приему и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения ему прохождение медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

Лишение свободы является исключительной мерой наказания. Суд при назначении наказания обязан руководствоваться принципами индивидуализации и дифференциации наказания, а также в соответствие со ст.6 УК РФ принципом справедливости, то есть назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При установленных судом обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, с учетом его семейного и материального положения, что он инвалидом не является, с назначением наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Именно такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не отразится негативно на нем и его семье, данное наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого наказания либо более мягкого. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.1 ст.228 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- Административный материал № хранящийся при уголовном деле № – следует хранить при уголовном деле;

- пакет с марихуаной остаточной массой 81,11 грамм и три целлофановых пакета со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ (бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время) и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Гулькевичский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- Административный материал № хранящийся при уголовном деле № –хранить при уголовном деле;

- пакет с марихуаной остаточной массой 81,11 грамм и три целлофановых пакета со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина