Приговор № 1-47/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР дело № 1-47-19

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 29.04.2019

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Сагеевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 264 и ордер № 46 от 19.04.2019,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» крупным размером наркотического средства каннабис (марихуаны) является размер массой свыше 100 грамм.

Утром 05.01.2019 ерохин И.И., достоверно зная, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастают дикорастущие наркосодержащие растения конопли, решил собрать части указанных растений с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны) и дальнейшего его хранения с целью личного употребления, без цели сбыта, Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 05.01.2019, около 10 часов, более точное время следствием не установлено ФИО1, придя на вышеуказанный участок местности, имеющий географические координаты

<данные изъяты> собрал с кустов растений конопли <данные изъяты> в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 134,9 г., после чего направился в <адрес>, храня при себе приобретенное наркотическое средство.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 39 минут 05.01.2019, в ходе проведения досмотра ФИО1 у <адрес> у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде фрагментов <данные изъяты> являющимся согласно заключению эксперта № 02/ФХЭ от 06.01.2019 наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 134,9 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.01.2019 около 10 часов, на ранее ему известном участке местности, расположенном в поле <адрес> он нарвал растения конопли, а <данные изъяты> сложил в полимерный пакет, чтобы в последующем выкурить, сбывать никому не собирался. Пакет с коноплей убрал под куртку. <адрес> он выкурил один «косяк», после чего пошел в <адрес> около 13 часов был остановлен сотрудниками полиции, которые досмотрели его в присутствии понятых, обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с коноплей. Сотрудникам полиции он пояснил, что изъятое вещество является коноплей и принадлежит ему. Данный пакет был упакован и опечатан в присутствии его, понятых. В отделе полиции при помощи ватных дисков были сделаны смывы с его рук и с рук сотрудников полиции. В отделении скорой помощи <данные изъяты> ММЦ он прошел освидетельствование на предмет установления наличия или отсутствия у него состояния наркотического опьянения (т.1 л.д. 82-85, 146-148);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.01.2019 и фототаблицам к нему подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный <адрес><данные изъяты> где он 05.01.2019 нарвал растение конопли, а также указал на куст растения, аналогичный растению конопли и пояснил, что с подобных кустов им 05.01.2019 были собраны <данные изъяты> (т.1 л.д. 89-94);

Из оглашенных показаний оперуполномоченного МО МВД России <данные изъяты> Свидетель №4 следует, что 05.01.2019 в обеденное время он в присутствии понятых провел досмотр ФИО1 в районе <адрес>, о чем 05.01.2019 составил протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов. Перед проведением данного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеются. После чего при проведении досмотра вещей и предметов, находящихся при ФИО1, был изъят полимерный пакет, находившийся под курткой ФИО1, с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он нарвал и хранил при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта. Пакет с содержимым был у ФИО1 изъят и опечатан. В отделе полиции в присутствии понятых с его рук, с рук оперуполномоченного Свидетель №3 были произведены смывы на ватные диски. После этого ФИО1 был направлен в отделение скорой помощи ГБУ РО <данные изъяты> где прошел освидетельствование на предмет наличия или отсутствия у него состояния наркотического опьянения. Согласно заключению физико-химической экспертизы было установлено, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 123);

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что 05.01.2019 после 13 часов в <адрес> они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, наркотические, психотропные вещества, ФИО1 ответил, что не имеется. Далее при проведении досмотра у ФИО1 под курткой был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему конопля. Никаких претензий ни от кого не поступало и замечаний не высказывалось. Данный пакет в их присутствии изъяли и упаковали (т.1 л.д. 74-76, 107-109);

Показания данных свидетелей полностью согласуются с протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.01.2019 и фототаблицей к нему, и из которых следует, что 05.01.2019 в 13 часов 16 минут около <адрес> оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и заверен подписями понятых (т. 1 л.д. 10-13);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 02/ФХЭ от 06.01.2019 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета <данные изъяты> массой в высушенном виде 134,9 г., изъятое 05.01.2019 в ходе досмотра ФИО1, представленное на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 29-32);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании:

Из протокола осмотра места происшествия от 11.01.2019 и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 указал участок местности, имеющий <данные изъяты>, расположеный в <данные изъяты> проходящую по территории <адрес>. На осматриваемом участке местности, обнаружен куст растения, внешне похожий на растения конопли. ФИО1 пояснил, что с аналогичного растения им были собраны <данные изъяты> куст растения с места осмотра был изъят (т.1 л.д. 95-97);

Заключением физико-химической экспертизы № 122/ФХЭ от 18.01.2019 подтверждено, что вещество в <данные изъяты> со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 67,2 г., изъятое 11.01.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (т. 1 л.д. 101-103);

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № 396 от 11.01.2019, проведенных по направлению от 05.01.2019 в моче ФИО1 обнаружены вещества ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (т.1 л.д. 20,22);

Актом № 9 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица и результата теста дыхания от 05.01.2019 подтверждено, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 21, 23);

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сасовский» Свидетель №4 от 05.01.2019 следует, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д. 9);

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от 05.01.2019 следует, что изъяты контрольные смывы с рук Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО1 на шесть ватных дисков (т.1 л.д.17);

Постановлениями начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты> о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД от 05.01.2019 подтверждено, что материалы результатов ОРД по мероприятиям, направленным на установление причастности ФИО1 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, были рассекречены и предоставлены в СО МО МВД России «<данные изъяты> (т.1 л.д.4-5, 6);

С учетом вышеизложенного, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, что подтверждается оглашенными и исследованными показаниями подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий.

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в своей совокупности имеют взаимосвязь и не противоречат друг другу, что дает суду основания признать его виновным в совершении данного преступления.

<данные изъяты>

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 134,9 г., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим (т.1 л.д.130,131); согласно характеристике администрации МО – Демушкинское сельское поселение Сасовского муниципального района <адрес> жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию не поступало (т.1 л.д.138); согласно характеристике УУП МО МВД России «Сасовский» за время проживания жалоб и заявлений со стороны населения и администрации на ФИО1 не поступало (т.1 л.д.139); <данные изъяты>

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние, наличие заболевания, совершение преступления впервые (т.1 л.д. 67-68).

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку согласно уголовному закону отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, а также с <данные изъяты> возложить на него обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>

В связи с тем, что судом применены к ФИО1 положения ч.5 ст.73 УК РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно данное наказание соразмерно содеянному и в силу ст.6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и будет способствовать исправлению ФИО1, т.е. обеспечит достижение цели наказания.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина