Приговор № 1-83/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-83/2026

УИД: 66RS0009-01-2025-000065-71 дело № 1-№/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 04 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пикиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулеймановой З.К.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Конопелько М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-№/2026 в отношении

ФИО3, родившегося <...>,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 10.12.2025 г., освобожденного 11.12.2025 г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

10.12.2025 г., около 17 часов 20 минут, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО3 применил насилие в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ММУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ г. приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. начальника ММУ МВД России «Нижнетагильское», в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Насилие ФИО3 применено на участке местности около подъезда № № дома № № на ул. <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, в связи с исполнением ФИО16. своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10.12.2025 г., около 17 часов, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6, находившимися на службе и осуществлявшими пешее патрулирование по карточке маршрута № № у подъезда № № около дома № № на ул. <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, был остановлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО3, который своим видом оскорблял человеческое достоинство, и в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Далее, 10.12.2025 г., около 17 часов 20 минут, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ММУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенант полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», п.п. 1, 3, 4, 10, 13, 15, 17, 18, 19 своей должностной инструкции (утверждена ДД.ММ.ГГГГ командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское»), предусматривающими полномочия по осуществлению охраны общественного порядка, организации работы по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений, обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в составе патрульно-постовых нарядов, в полном объеме принятию своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, вокзалах, в общественном транспорте и других общественных местах, осуществлению деятельности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; инициативному предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств и условий, способствующих их совершению, в пределах своих прав, принятию мер к устранению данных обстоятельств и условий; осуществлению проверки лиц, авто, мото - транспортных средств и номерных вещей по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам, региональным и федеральным базам данных; проявлению в обращении с гражданами высокой культуры и вежливости, соблюдению достоинства и чести; при выявлении правонарушения грамотного и внимательного разбирательства с нарушителями общественного порядка, потребовал от ФИО3 проследовать с ним в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на данные законные требования сотрудника полиции 10.12.2025 г., около 17 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности около подъезда № № дома № № по ул. Газетная в г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес кулаком правой руки один удар в правое плечо ФИО17., отчего последний испытал физическую боль.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО3 осознавал, что одетый в форменное обмундирование инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ММУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенант полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Кроме того, указанными умышленными преступными действиями ФИО3 был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти - МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым причинен вред деловой репутации данного юридического лица.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Подсудимый суду показал, что в декабре 2025 г. он и его знакомая ФИО7 шли по ул. <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они встретили двух сотрудников полиции - мужчину и девушку, которые были в форменной одежде, было понятно, что они патрулируют улицы.

Сотрудники полиции стали задавать им вопросы, устанавливая их личность, а также сказали, что нужно проехать в отдел полиции, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он понимает, что действия сотрудников полиции были правильными и законными, но в тот момент он был не согласен, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог правильно оценивать обстановку. Он нанес один удар кулаком в область правого плеча сотрудника полиции, как позднее ему стало известно, Потерпевший №1, после чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и доставили в отдел полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 11.12.2025 г. ФИО3 показал, что сотрудник полиции толкнул его, он в ответ оттолкнул сотрудника полиции рукой, так как ему не понравилось, что тот стоит близко к нему (л.д. 108 - 111).

При допросе в качестве обвиняемого 15.12.2025 г. ФИО3 указал, что вину в совершении преступления не признает, подтверждает ранее данные показания (л.д. 124 - 126).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 пояснил, что данные в ходе следствия показания, не подтверждает, события изложены в обвинительном заключении верно, в настоящее время он понимает, что применил насилие в отношении сотрудника полиции, вину признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (л.д. 26 - 30, 168 - 170). В ходе предварительного следствия потерпевший показал, что он является инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы ММУ МВД России «Нижнетагильское».

10.12.2025 г. в соответствии с постовой ведомостью он заступил на службу в составе пешего патруля совместно с полицейским ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 по маршруту патрулирования № №, к которому в том числе относится ул. <адрес> в г. Нижний Тагил. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и нагрудным знаком.

При патрулировали по ул<адрес>, у дома № №, он обратил внимание, что им навстречу идут женщина и мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее были установлены их данные, ими оказались ФИО3 и ФИО18

Они попросили граждан представиться, женщина сразу же назвала свои личные данные, а ФИО3 стал им грубить, отказывался называть свои данные, стал громко безадресно выкрикивать слова грубой нецензурной брани. Спустя непродолжительное время, ФИО3 сообщил свои личные данные. Для проверки этих данных, а также, поскольку ФИО3 находился в состоянии опьянения, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он предложил ФИО3 проследовать в отдел полиции № 16. В ответ на его законное требование, в присутствии ФИО7 и ФИО8, которая подошла к ним, около 17 часов 20 минут, ФИО3 замахнулся и нанес ему один удар кулаком правой руки по правому плечу. От удара он испытал физическую боль, пошатнулся и сделал шаг назад, прижавшись к стоявшему позади него припаркованному автомобилю.

В целях пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудник полиции ФИО9 применила в отношении последнего специальный прием и вместе с ФИО1 упала на землю. Он подбежал к ФИО1 и надел на него наручные браслеты. Затем они доставили ФИО1 в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где установили его личные данные, а после этого отвезли последнего на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего ФИО10, данные на предварительном следствии (л.д. 79 - 81). В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего показала, что 10.12.2025 г., около 17 часов, находившийся на службе инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полицейских МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенант полиции Потерпевший №1 осуществлял патрулирование по карточке маршрута № на территории Ленинского района г.Нижний Тагил, когда им был обнаружен у дома № № по ул.<адрес> ФИО3, который находился в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения.

Сотрудник полиции ФИО19. высказал ФИО3 законное требование - проехать в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и проведения медицинского освидетельствования. Однако, выполнить данное законное требование сотрудника полиции ФИО3 отказался и применил в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, - нанес один удар кулаком по плечу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Действиями ФИО3 был подорван авторитет представителей власти, то есть, затронуты интересы государственного органа власти - МУ МВД России «Нижнетагильское», представителем интересов которого она является по доверенности, тем самым причинен вред деловой репутации юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, данные на предварительном следствии (л.д. 86 - 89, 90 - 93, 82 - 85, 161 - 164, 165 - 167, 171 - 174).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 10.12.2025 г. в 15 часов она заступила на службу в составе пешего патруля совместно с полицейским ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Потерпевший №1, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия и нагрудными знаками.

Когда они патрулировали маршрут 16/16, то увидели, что им навстречу, у дома № № по ул. <адрес> идут мужчина и женщина, который находился в состоянии опьянения. Они представились и попросили мужчину и женщину сообщить им свои личные данные. Женщина сразу сообщила свои личные данные, а мужчина стал отказываться. В это время к ним подошла инспектор ОООП капитан полиции ФИО8

Они предложили ФИО3 (как было установлено позже) проследовать в отдел полиции, чтобы установить его личность, а также пройти медицинское освидетельствование. ФИО3, выражая свое недовольство, замахнулся и нанес один удар кулаком правой руки по плечу Потерпевший №1 От удара ФИО15 пошатнулся и отступил к стоящему позади него припаркованному автомобилю. После этого она применила к ФИО3 физическую силу - специальный прием в виде «подсечки» и вместе с последним упала на землю. Они совместно со Потерпевший №1 надели на ФИО3 наручные браслеты и доставили в отдел полиции, а затем отвезли на медицинское освидетельствование, где у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 10.12.2025 г. она находилась на службе. Около 17 часов 10 минут, она подошла к дому № № по ул<адрес>, где находился пеший патруль в составе сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО6 Оба сотрудника были одеты в форменное обмундирование со знаками различия и нагрудными знаками. Когда она к ним подошла, сотрудники полиции разговаривали с мужчиной, который находился в состоянии опьянения, позднее она узнала, что его зовут ФИО3, также рядом с ними находилась женщина.

ФИО3 было предложено проследовать в отдел полиции № 16 для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что ФИО3 отреагировал агрессивно, замахнулся правой рукой и кулаком ударил по правому плечу Потерпевший №1 От этого удара ФИО11 пошатнулся и упал на припаркованный позади него автомобиль, отчего у автомобиля сработала тревожная сигнализация. Затем сотрудники полиции применили в отношении ФИО3 физическую силу, ФИО3 был доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 10.12.2025 г. она и ФИО3 шли по ул. <адрес>. У дома № № два сотрудника полиции - девушка и мужчина, одетые в форму, представились им и попросили назвать свои данные. Виталий стал вести себя агрессивно, было видно, что он находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции - мужчина предложил Виталию и ей пройти с ними в отдел полиции № 16, чтобы там установили и проверили их личные данные. Она согласилась, а Виталий в ответ замахнулся и ударил сотрудника полиции - мужчину кулаком в область плеча. Сотрудник полиции - девушка применила в отношении Виталия специальный прием, и они вместе повалились на спину, затем сотрудники полиции надели на Виталия наручники.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 10.12.2025 г., около 17 часов 20 минут, у дома № № по ул. <адрес>, ударил его кулаком в левое плечо, причинив физическую боль, при этом он находился на службе по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудника полиции (л.д. 8).

Согласно рапорту и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил, 10.12.2025 г. в следственный отдел из отдела полиции поступил материал проверки по заявлению инспектора патрульно - постовой службы ФИО20 по факту применения в отношении него насилия 10.12.2025 г. (л.д. 5).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.12.2025 г., у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14 - 15).

Из протокола об административном правонарушении от 10.12.2025 г. следует, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что 10.12.2025 г., около 17 час., у дома № № по ул. <адрес> находился в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения (л.д. 16).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что следователем был осмотрен участок местности у дома № № по ул. <адрес> в г. Нижний Тагил (л.д. 18 - 21).

Согласно выписке из приказа, Потерпевший №1 с 01.01.2015 г. назначен на должность инспектора (патрульно - постовой службы) мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции ММУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 42).

В материалах дела имеется должностная инструкция инспектора патрульно-постовой службы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ММУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которой (в части п.п. п.п. 1, 3, 4, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19) на Потерпевший №1 возложены полномочия по осуществлению охраны общественного порядка, организации работы по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений, обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в составе патрульно-постовых нарядов и иные полномочия (л.д.43 - 47).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.12.2025 г. следует, что 10.12.2025 г. на службе с 13 часов до 01 часа в составе патруля на маршруте № находился сотрудник полиции Потерпевший №1 (л.д. 50 - 53).

Из протокола очной ставки следует, что в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные показания, обвиняемый ФИО3 показал, что не исключает, что имели место эти события, не отрицает, что мог ударить сотрудника полиции, он мог таким образом себя защитить (л.д. 175 - 179).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей является доказанной.

В основу приговора суд берет показания потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и письменные материалы дела. Также в основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО3, который в судебном заседании достаточно подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой в основных моментах, каких - либо оснований не доверять им у суда не имеется, и суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия при допросах и при проведении очной ставки, суд оценивает критически, как направленные на защиту и уменьшение степени вины в совершенном преступлении. Эти показания опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, из которых следует, что физическая сила в отношении ФИО3 сотрудниками полиции не применялась до момента применения последним в отношении сотрудника полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также не имело место какое - либо общественно опасное посягательство в отношении ФИО3, свидетельствующее о состоянии необходимой обороны.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление является оконченным. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Вина подсудимого ФИО3 является доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, поскольку подсудимый имеет заболевания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, обстоятельства его совершения, а также принимает во внимание, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, так как из пояснений подсудимого установлено, что состояние алкогольного опьянения привело к утрате им самоконтроля и к излишней агрессии.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления против порядка управления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Соловьевой Е.М. в ходе предварительного следствия в размере 8 560 руб. 60 коп. (л.д. 191 - 193), а также расходы по оплате труда адвоката Конопелько М.Р. в ходе судебного разбирательства в размере 2 140 руб. 15 коп., а всего в размере 10 700 руб. 75 коп. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и о смене места работы; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов в размере 10 700 руб. 75 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - И.В. Пикина