Решение № 12-111/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06 апреля 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от20.02.2017 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.02.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований

ФИО1 указал, что вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КРФ об АП не признает, т.к уплачивал алименты на содержание ребенка исходя из заработка, который у него был в период времени с августа 2016г. по февраль 2017г.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установила, что ФИО1 на основании исполнительного листа № о 02.06.2016г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д, обязан выплачивать алименты в пользу З., на содержание сына Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/5 части всех видов дохода ежемесячно. Однако ФИО1 в период времени с 01.08.2016г. по 02.02.2017г. злостно уклонялся от выплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына, материальной помощи не оказывал, участие в воспитании сына не принимал. Задолженность по алиментам за указанный период составила 35826 руб.59 коп.

02.02. 2017г. судебным приставом -исполнителем Пролетарского районного отдела ССП был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.35.1 ч.1 КРФ об АП и дело направлено в мировой суд для принятия решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события и состава правонарушения, а также виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КРФ об АП, является правильным и обоснованным.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по5.35.1 ч.1 КРФ об АП как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда

, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

При рассмотрении административного дела мировым судьей также не были допущены нарушения требований материального или процессуального законодательства.

Вынесенное постановление мотивировано и отвечает всем необходимым требованиям, предусмотренным КРФ об АП.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что алименты на содержание ребенка он выплачивал и задолженности не имеет суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

При составлении протокола об административном правонарушении 02.02.2017г., ФИО1, как в тексте самого постановления, так и в отдельном объяснении указал, что действительно с 01.08.2016г. не выплачивал алименты на содержание ребенка, т.к не работал. При этом о наличии расписок от взыскателя о том, что он добровольно выплачивал в этот период времени алименты ФИО1 судебному приставу- исполнителю

не сообщил и их не представил. Эти расписки появились только при рассмотрении административного дела мировым судьей. Давая пояснения в настоящем судебном заседании ФИО1, пояснил, что на 02.02.2027г. у него имелись не все расписки от взыскателя и составлены они были ею после составления протокола. При этом ФИО1 также пояснил, что З. категорически отказалась прийти в суд, чтобы подтвердить время написания расписок и отсутствие задолженности.

Допрошенная в судебном заседании заместитель начальника Пролетарского районного отдела ССП П. пояснила, что лично присутствовала при составлении протокола в отношении ФИО1 и даче им пояснений. При этом ФИО1 факта неуплаты алиментов не отрицал, ссылаясь на отсутствие работы по специальности, поскольку выезд за границу ему был ограничен судебными приставами, о добровольной оплате алиментов ФИО1 также ничего не заявлял и ни каких расписок от взыскателя не предъявлял до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что погашение задолженности по алиментам, в подтверждение которой представлены ФИО1 расписки имели место после привлечения его к административной ответственности. Однако погашение задолженности по алиментам, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении не может послужить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований к отмене обжалованного постановления мирового судьи по доводам изложенным в жалобе заявителя не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.02.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М