Решение № 2-1087/2021 2-1087/2021~М879/2021 М879/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1087/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании договора кредитования № были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Должник ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 23.04.2021 задолженность по Договору составляет 251 386 рублей 06 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.10.2020 по 23.04.2021. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 386 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Протокольным определением от 16.06.2021 в ходатайстве об отложении судебного разбирательства отказано. В ходатайстве указала о том, что сумму исковых требований считает завышенной.

При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором №. Размер обязательного минимального платежа – 8 073 рубля. Кредит предоставлен на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком договора на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами. Ответчиком по делу факт заключения кредитного договора на приведенных выше условиях, а также исполнение банком своих обязательств по открытию на имя заемщика лицевого счета и предоставлению кредита не оспорен.

Факт перечисления денежных средств, подтверждается выпиской по счету.

Из содержания представленной выписки по счету судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Согласно расчетам банка, по состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность ответчика составляет 251 386 рублей 06 копеек, из которых: 197 966 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 53 419 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 оплатила задолженность, суду не представлено. Мотивированных, обоснованных возражений стороной ответчика относительно завышенности взыскиваемой суммы не представлено. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика следует взыскать в пользу истца 251 386 рублей 06 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 5713 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 386 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 86 копеек, всего 257 099 рублей 92 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021

1версия для печати