Решение № 2-537/2018 2-537/2018 ~ М-449/2018 М-449/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-537/2018

К делу №2-537/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 06 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 117 980 рублей 72 копейки, а так же судебные расходы в сумме 21 360,00 рублей, состоящие из государственной пошлины в размере 3 560 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6 000,00 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1800, 00 рублей, наложить арест на имущество ответчика в пределах заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак №что подтверждается что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 23.06.2012 года. 24 января 2018 года в 14 часов 00 минут в <...> произошло ДТП, с участием водителя ФИО4, управлявшим принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО3 управлявшим автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3, что подтверждается протоколом 23 ДВ 422619 от 02.02.2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО3 Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП-ФИО3 застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением № 18/10 от 14.02.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 с учетом износа составила 111 599 рублей 97 копеек, без учета износа- 117 980 рублей 72 копейки. В связи с повреждением автомобиля истцом были понесены расходы, связанные с оценкой повреждения автомобиля - 6000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 117 980 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 21 360,00 рублей, состоящие из: госпошлины в сумме 3 560, 00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, оформление доверенности в размере 1800 рублей, а всего взыскать сумму в размере 139 340 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2018г.

Председательствующий