Приговор № 1-124/2020 1-926/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-124/2020

КОПИЯ

1-124/2020

86RS0002-01-2019-007682-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 16 января 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

при секретаре Керкало К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Магера Е.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, не позднее 14.20 час., в «тайнике-закладке», находившемся на участке местности в лесополосе напротив <адрес> г. Нижневартовска, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № З-ФЗ, приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе.

<дата>, около 14.20 час., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску возле <адрес> г. Нижневартовска.

<дата>, в период времени с 14.55 час. до 15.10 час., в салоне автомобиля марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № регион, стоящей напротив <адрес> г. Нижневартовска, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, в правом наружном боковом кармане кофты надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находится отрезок из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справки об экспертном исследовании № от <дата>) является наркотическим веществом, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала, что 12 сентября в дневное время в Старом Вартовске, <адрес>, район ТЦ «<данные изъяты>», приобрела наркотические средства для личного употребления. Заказала через браузер в своем телефоне, в магазине «Пепси» стимулятор 1 грамм. Написала оператору в магазин, получила реквизиты карты, куда перечислять оплату. Координаты получила по приложению телеграмм, широта, долгота, фото. Место было обозначено красным крестиком. Оплату перевела на киви кошелек в размере 2500 рублей. 11 числа приобрела наркотическое средство, поехала забирать, не нашла. 12 числа вернулась днем, нашла, была задержана. Сотрудники спросили об имеющихся запрещенных веществах, сказала, что имеются. Понятые присутствовали. В содеянном раскаивается. Ранее наркотические средства не приобретала.

Доказательствами по делу являются: показания свидетеля ФИО2, оглашенные показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, иные доказательства по делу.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что была получена оперативная информация, организовано наблюдение. <дата> на <адрес> появилась ФИО1, была дана команда о задержании. В ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. Наблюдали в течении дня. <дата> подсудимая приходила первый раз.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3, Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО3 показала, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. <дата> она заступила на дежурство по УМВД России по г. Нижневартовску. <дата>, около 14.20 час., дежурный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску сообщил ей, что необходимо проехать на адрес г. Нижневартовск <адрес>, где была задержана гражданка, которую необходимо досмотреть, так как имеются основания подозревать данную гражданку в приобретении и хранении наркотических средств. После чего она на служебном автомобиле выехала на указанный мне адрес, где по приезду увидела сотрудников ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, которые пояснили ей, что необходимо пройти к автомобилю Lada Granta г/н № регион. Пройдя к указанному автомобилю, она открыла заднюю правую пассажирскую дверь и увидела в салоне женщину, на которую сотрудник ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску указал как на женщину, у которой необходимо провести личный досмотр. Также подошли еще две женщины в гражданской одежде. Две данные женщины, как пояснил сотрудник ОКОН УВМД России по г. Нижневартовску, были приглашены в качестве понятых. Она пояснила понятым, что они будут присутствовать при личном досмотре гражданки в качестве понятых. Женщины согласились. В присутствии понятых она предложила гражданке, которую задержали сотрудники ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску представиться. Женщина представилась ФИО1, при этом ФИО4 предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего она пояснила той, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем будет произведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых, а также досмотр находящихся при ней вещей. Понятым она разъяснила их права, обязанности и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствуют. После чего она предложила ФИО1 сообщить имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «СК», которое является наркотическим средством. После чего ею в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 и находившихся при той вещей, в ходе которого она стала осматривать карманы одежды, надетой на ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного бокового кармана кофты, надетой на той, ею были извлечены и изъяты: сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находится отрезок из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток из изоленты желтого цвета с отрезком из полимерного материала с порошкообразным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана на узел, узел прошит нитью концы которой оклеены между картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались участвующие в личном досмотре лица и ею был написан пояснительный текст. Также из правого наружного бокового кармана кофты надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», имей 1: №/01, имей 2: №/01, с двумя сим- картами, одна из которых оператора сотовой связи «Билайн», вторая оператора сотовой связи «МТС», который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел, узел прошит нитью, концы которой оклеены картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №...» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснила в присутствии понятых, что данный сверток с веществом она приобрела <дата> через приложение «Телеграмм», в сети «Интернет» для личного потребления. Сотовый телефон марки «Samsung» принадлежит лично ей. Ею был составлен протокол личного досмотра гражданки и находящихся при ней вещей, в котором расписались все участвующие в личном досмотре ФИО1 лица и она. Изъятое у ФИО1 наркотическое вещество было направлено ею на исследование. Сотовый телефон передан ею вместе с материалом следователю СУ УМВД России по г. Нижневартовску ФИО5 (л.д. 74 - 76).

Свидетель Свидетель №1 показала, что <дата>, не позднее 14.55 час. она находилась недалеко от <адрес> г. Нижневартовска. В это время к ней обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины. Она согласилась и прошла за сотрудником полиции в автомобиль марки Лада Гранта г/н № регион, где должен был состояться личный досмотр задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Там уже была женщина, которую должны были досматривать и сотрудник полиции, который и проводил личный досмотр. Позже сотрудники полиции привели вторую понятую. Сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой их права и обязанности. После разъяснения прав сотрудник полиции предложил задержанной представиться и указать на имеющиеся у той при себе запрещенные предметы и вещества. Задержанная представилась как ФИО1, заявив, что у нее при себе в правом наружном боковом кармане надетой на ней кофте находится сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим веществом, которое она приобрела для личного употребления через интернет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр в отношении задержанной ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане кофты одетой на ФИО1 обнаружил и изъял сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находится отрезок из полимерного материала, содержимое которого - порошкообразное вещество светлого цвета, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», имей 1: №/01, имей 2: №/01, с двумя сим- картами, одна из которых оператора сотовой связи «Билайн», вторая оператора сотовой связи «МТС». Сверток из изоленты желтого цвета с отрезком из полимерного материала с порошкообразным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана на узел, узел прошит нитью, концы которой оклеены между картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №...», на которой расписались участвующие в личном досмотре лица и сотрудником полиции был написан пояснительный текст. Сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», имей 1: №/01, имей 2: №/01, с двумя сим- картами, одна из которых оператора сотовой связи «Билайн», вторая оператора сотовой связи «МТС», был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел, узел прошит нитью, концы которой оклеены картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №...» с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. По поводу изъятого наркотического средства ФИО1 еще раз пояснила, что приобрела его для личного потребления через интернет. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудников полиции и правильности составления протокола не поступало (л.д. 69 - 71).

Иными доказательствами являются:

протокол личного досмотра ФИО6 от <дата>, согласно которого <дата>, в период времени с 14.55 час. до 15.10 час. в салоне автомобиля Lada Granta г/н № регион, стоящем напротив <адрес> г. Нижневартовска, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане кофты был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился отрезок из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 11 - 14);

справка об исследовании № от <дата>, согласно которой изъятое <дата> у ФИО1 вещество, является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма представленного вещества) (л.д. 17 - 18);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое <дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, массой 1,29 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества) (л.д. 50 - 51);

протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого было осмотрено вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, изъятое <дата> в ходе личного досмотра проведенного в салоне автомобиля Lada Granta г/н № регион, первоначальной массой 1,29 грамма (остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 1,27 грамма), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77 - 79);

протокол проверки показаний подозреваемой ФИО6 на месте от <дата> (графическая фототаблица к протоколу) (л.д. 91 - 96).

Суд, заслушав показания подсудимой ФИО1, свидетеля ФИО2, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании. Признательные показания подсудимой подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте. Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что было установлено наблюдение, в ходе которого <дата> была задержана ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что производила личный досмотр подсудимой. ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «СК». В ходе личного досмотра подсудимой из правого наружного бокового кармана кофты, надетой на ФИО1, был извлечен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился отрезок из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1 ФИО1 пояснила, что у нее при себе в правом наружном боковом кармане надетой на ней кофте находится сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим веществом, которое она приобрела для личного употребления через интернет. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1

При этом суд считает показания подсудимой ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимую ФИО1 в совершенном преступлении.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства соседями положительно, участковым инспектором полиции удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеяном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что подсудимой ФИО1 возможно назначить условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимой, считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, первоначальной массой 1,29 грамма (остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 1,27 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1;

сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», имей 1: №/01, имей 2: №/01, с находящимися в нем двумя сим- картами, одна из которых оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № вторая оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-124/2020

Секретарь с/з __________ К.А.Керкало