Решение № 2-1446/2019 2-1446/2019~М-1210/2019 М-1210/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1446/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 10 сентября 2019 года

Гражданское дело № 2-1446/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-001874-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ф.С.О. к Гесейносу Ч.Д.О., ФИО3 О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), на основании свидетельства о праве на наследство. 18 сентября 1998 года ответчик ФИО2 и 11 марта 2002 года ответчик ФИО3 были временно зарегистрированы в жилое помещение, однако никогда не вселялись в него, не проживали в нем, права пользования не приобрели, никаких вещей ответчиков в квартире не имеется. Истец указывает, что наличие регистрации ответчиков создает препятствия в пользовании квартирой.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, - (место расположения обезличено). Заказная корреспонденция, направленная по указанным адресам ответчика, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, - (место расположения обезличено). Заказная корреспонденция, направленная по указанным адресам ответчика, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Юридически значимое извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, а также препятствующих их получению.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчиков от получения судебного извещения по месту проживания. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчиков у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которым федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 1 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01 марта 2005 года.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Несмотря на то, что жилищные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что при разрешении данного спора необходимо применять нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку данные отношения являются длящимися, а спор между сторонами возник уже после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), является ФИО1 Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 - с 18 сентября 1988 года, ФИО3 - с 11 марта 2002 года.

Истцом заявлено требование о признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением ФИО2 и ФИО3, поскольку они имеют только регистрацию, в жилое помещение не вселялись.

Доводы истца подтверждены свидетелем ФИО5, допрошенной в судебном заседании.

Достоверность показаний допрошенного свидетеля не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, не являясь членами семьи истца, были зарегистрированы в спорном жилом помещении, но никогда не вселялись и не проживали в нем.

В соответствии с подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ответчики не воспользовались своим правом на проживание в спорном жилом помещении, что даёт основание считать их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не вселялись в спорное жилое помещение, право пользования жилым помещением у ответчикова, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не возникло.

На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 №3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении сам по себе не влечет возникновения у него права пользования этим жилым помещением, даже если он зарегистрирован в нем в установленном законом порядке.

Сохранение ответчиками регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку на них начисляются коммунальные платежи, которые вынужден оплачивать истец.

Отсутствие у ответчиков другого жилого помещения, не является основанием для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

Доводы истца ответчиками не опровергнуты, ими не представлены возражения по иску и доказательства своих возражений, в связи с чем, суд принимает доказательства, представленные истцом, оценив которые в их совокупности, приходит к выводу о том, что требование истца о признании ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), обосновано и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20 сентября 2007 года №208, является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 по адресу: (место расположения обезличено).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Ф.С.О. к Гесейносу Ч.Д.О., ФИО3 О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Признать ФИО3 О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская (место расположения обезличено).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина