Решение № 2-1993/2018 2-1993/2018 ~ М-1227/2018 М-1227/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1993/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ее сын ФИО2, бывшая жена сына ФИО5, внук ФИО3

Решением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

Ответчик ФИО5 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в квартире не появляется. Никакого соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением с ней не заключалось. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседание пояснила, что она ФИО5 не видела давно. Внук ФИО3 с маленьких лет с ней живет. Сначала они все вместе с ней жили. Потом сноха и сын жили в Москве, рано вставать, поэтому мальчика оставили у нее. Иногда ФИО5 приходила, последние 9 месяцев она ее не видела. Сын за жилье давал денежные средства, помогал, от ФИО5 никакой помощи не было. Ей неизвестно, общается ее сын ФИО2 с ФИО5 или нет. Внук ей не хочет ничего рассказывать про мать. Раньше у нее ФИО1 с ФИО5 были плохие отношения, ФИО5 налетала даже на нее драться, их разнимал внук.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, ранее в судебном заседание пояснил, что с ФИО5 брак расторгнут. Сын всегда проживал с его матерью. Сейчас сын живет в Москве, снимает частную квартиру. Сын общается с матерью ФИО5 Он сам в спорной квартире не проживает.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Ногинского муниципального района <адрес> в суд не явился.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседание показала, что она проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 знала, она жила в квартире напротив. В настоящее время ФИО5 в квартире не живет. Последний раз она ее видела в ДД.ММ.ГГГГ из окошка, ФИО5 проходила мимо окна. Иногда она ее видит, когда ФИО5 идет с сыном. Где проживает ФИО5 ей неизвестно.

Мать ФИО5 была в Германии, и она звонила ФИО5 на ее- ФИО4 телефон. Потом стали звонить из банков, она передавала ФИО5 записки, но та не перезванивала. Только два месяца назад перестали звонить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ее сын ФИО2, бывшая жена сына ФИО5, внук ФИО3

Как усматривается из объяснений истца и третьего лица ФИО2, сын истца ФИО2 со своей женой ФИО5 и сыном ФИО3 проживали вместе с истцом в спорном жилом помещение. Затем ФИО2 и ФИО5 стали работать в Москве и проживать там, а их несовершеннолетний сын ФИО3, стал проживать с бабушкой-истцом по делу, на основании достигнутого соглашения.

После расторжения брака между ФИО2 и ФИО5, ФИО2 стал проживать отдельно, ФИО5 отдельно. Их сын остался проживать с бабушкой. ФИО2 передавал своей матери ФИО денежные средства для оплаты коммунальных услуг.

Как усматривается из объяснений истца ФИО, последний раз она видела ответчика ФИО5 9 месяцев назад. Отношения у нее с ней плохие, ФИО5 выпивала, курила, налетала на нее драться, их разнимал внук.

Доказательств, что у ФИО5 имеется другое постоянное местожительство, истцом суду представлено не было.

Учитывая, что между ФИО и ФИО5 сложились неприязненные отношения, доказательств, подтверждающих, что у ФИО5 имеется другое постоянное местожительство, истцом суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГт года.

Судья: