Приговор № 1-203/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-203/2023

дело № 1-203/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001826-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Скок В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Минина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2023 года около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 1 метра от <адрес>, обнаружил и тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 После чего, ФИО1, 18 июля 2023 года в период с 23 часов 23 минут по 23 часа 27 минут, посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя находящуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, являющуяся ключом к банковскому счету № последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно для потерпевшей, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, совершил снятие денежных средств 18 июля 2023 года в 23 часа 23 минуты в сумме 4500 рублей, в 23 часа 27 минут в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО2, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 18 июля 2023 года в течение дня она распивала алкогольную продукцию у себя дома со своим знакомым ФИО1, с которым вместе ходила в магазин, приобретала алкоголь и расплачивалась своей банковской картой, которую после оплаты товаров положила в чехол для телефона. Вечером около 22 часов 00 минут она легла спать, а ФИО1 пошел к себе домой. 19 июля 2023 года обнаружила, что в чехле телефона отсутствует банковская карта. Далее зашла в приложение «Сбербанк», обнаружила списание денежных средств на сумму 4500 рублей и 2000 рублей, обратилась в полицию. В последующем ей стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО1 Пользоваться своей банковской картой ФИО1 она не разрешала. В настоящее время подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года был осмотрен мобильный телефон потерпевшей, в котором обнаружена информация о снятии денежных средств (л.д. 7-14).

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 41- 49).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, осмотрен СD диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Просмотрен диск с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Минина Н.В. На диске содержится видеозапись событий 18 июля 2023 года, где запечатлен момент совершения ФИО1 противоправного действия. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что это он изображен на видеозаписи в момент снятия денежных средств (л.д.65-67).

Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка с историей операций по банковскому счету №, справки по операциям за 18 июля 2023 года, установлено проведение операции по списанию денежных средств в размере 4500 рублей в 23 часа 23 минуты и 2000 рублей в 23 часа 27минут 18 июля 2023 года. Данная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-72, 73).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 августа 2023 года, подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления, а именно банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где он производил снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 (л.д. 61-64).

Из содержания протокола явки с повинной, сделанной ФИО1 в письменном виде, усматривается, что он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления (л.д. 23).

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей знакомой ФИО2 распивал алкогольную продукцию у нее дома по адресу: <адрес>. При этом совместно с ФИО2 ходили в магазин за приобретением алкогольной продукции, где последняя расплачивалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк». При оплате покупок он увидел пин-код «1459» и запомнил его. Около 22 часов 00 минут ФИО2 пошла спать, а он пошел к себе домой, по пути на земле на расстоянии 1 метра от входной двери увидел банковскую карту, поднял ее, увидел, что она принадлежит ФИО2 Он решил похитить денежные средства с карты, для чего направился в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где снял денежные средства с карты в размере 4500 рублей и 2000 рублей. Больше денег не снимал, так как подумал, что они закончились. После денежные средства забрал себе и потратил на продукты питания и алкогольную продукцию. Банковскую карту выбросил по пути домой. С ФИО2 каких-либо неприязненных или долговых обязательств не имеет. Пользоваться своей банковской картой она не разрешала. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признавая ущерб значительным, суд учитывает семейное и имущественное положение потерпевшей, которая не замужем, не работает и не имеет постоянного источника дохода.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая в течении дня спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им этого преступления. При наличии таких данных, принимая во внимание, что состояние опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил в письменном виде о совершенном преступлении, свою вину признавал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования; п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отягчающее обстоятельство наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1, не имеющий судимости, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Минину Н.В., оказывавшему юридическую помощь ФИО1 на предварительном следствии в размере 4680 рублей и в суде в размере 3120 рублей, подлежат в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет, и может возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку с историей операций по счету № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с 18 июля 2023 года по 20 января 2023 года, 2 справки по операциям от 18 июля 2023 года, CD диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», возвращенный под сохранную расписку ФИО2, - передать владельцу по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки - оплату услуг защитника в размере 7800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Балыко