Приговор № 1-37/2024 1-565/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-37/2024

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Гунькиной А.В.,

адвоката Кикоть К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя для достижения преступной цели принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий электронные серийные номера имей 1: <номер обезличен>, имей 2: <номер обезличен>, находящийся в его пользовании, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), в ходе переписки в интернет мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом с именем контакта «Бессмертный бот» в интернет магазине «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства массой 0,5 грамма. С целью получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1 через мобильное приложение «<данные изъяты>» с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в тот же день в 18 часов 01 минуту произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный счет и получил сообщение на вышеуказанный мобильный телефон от вышеуказанного адресата, с информацией о точном адресе нахождения тайника с наркотическим средством, находящегося на земле в каменном ограждении рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> и проследовал в указанное место. В тот же день, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 28 минут, находясь на вышеуказанном участке местности по адресу: <адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта - извлек из тайника, полимерный сверток желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона и является наркотическим средством, которое положил в левый карман надетых на нем шорт. <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут, находясь рядом с домом <номер обезличен> «а» по <адрес обезличен>, гр. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего, <дата обезличена>, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра (досмотра вещей) проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете <номер обезличен> административного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в левом кармане шорт надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят, полимерный сверток желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,210 грамм. С учетом наличия у ФИО1 умысла на приобретение только 0,5 грамма порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, ФИО1 фактически приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе дознания оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес обезличен> со своей семьей, сожительница и малолетний ее ребенок, который находится у него на иждивении, ребенок инвалид, а также он имеет на иждивении своего ребенка ФИО2, <дата обезличена>.р., которая с ним не проживает, но он помогает ей материально. В настоящее время он нигде официально не работает, подрабатывает по найму, занимается строительством. Наркотические средства он не потребляет, наркозависимым себя не считает, в принудительном лечении не нуждается, просто хотел попробовать наркотическое средство. Ранее он судим Шпаковским районным судом СК по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 220 часов, данный приговор им обжалован в кассационном порядке. Так, <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут он находился по адресу <адрес обезличен> точного адреса он не помнит и решил заказать наркотические средства «соль», для личного потребления без цели сбыта, хотел попробовать, после чего он со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета с абонентским номером оператора Билайн <номер обезличен>, зашёл через приложение «Телеграмм» написал контакту «бессмертный бот» магазина «Фантазер», про который он узнал в интернете и заказал наркотическое средство «соль», массой 0,5гр. крб (Белый айсберг), стоимостью <данные изъяты> рублей, к оплате ему указали 3296 рублей, так как банком снимается комиссия, переведя деньги на банковскую карту, номер которого ему скинули в переписку, после чего ему пришла ссылка с координатами и фотографией на мобильный телефон, которые <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут его привели в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, где под камнем он нашёл сверток изоленты желтого цвета предположительно с наркотическим средством, который он положил в левый карман синих шорт, после чего стал уходить. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции, спросили «Как он себя чувствует, и все ли у него нормально» и попросили предъявить документы, на что он растерялся и стал объяснять, что гуляет, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянение, на что он испугался и отказался, после чего на него в присутствии свидетелей был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Место, по вышеуказанному адресу, где он незаконно приобрел наркотическое средство он сможет показать. Далее он с сотрудниками полиции, направился в Управление МВД России по <адрес обезличен> в кабинет 21, по адресу: <адрес обезличен>, где в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр его личных вещей, одетых на нем. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности. В ходе производства личного досмотра в присутствии 2-х приглашённых понятых, в левом кармане синих шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, с неизвестным веществом внутри, которое он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный у него сверток жёлтого цвета с содержимым при нем не помещался в какую-либо упаковку. Так же в правом кармане синих шорт, надетых на нем, был обнаружен телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета с абонентским номером оператора Билайн <номер обезличен>, с помощью которого он заказал и оплатил наркотическое средство у неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах, который также при нем телефон не упаковывался, он просто расписался на листе бумаги с оттиском печати. После его досмотра был составлен акт личного досмотра, который он подписал, но на момент подписания, часть граф была не заполнена. После чего <дата обезличена> в 21 час 20 минут, находясь по адресу <адрес обезличен>, кб. 21, у него с ладоней рук были взяты смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в конверты белого цвета и опечатаны, с подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись и другие участвующие лица. Замечаний не поступило. Он ознакомлен со справкой об исследовании <данные изъяты>-и от <дата обезличена>, согласно которой у него изъяли наркотическое средство- N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>., с выводами которой он не согласен, если быть точнее, он не согласен с весом, он заказывал <данные изъяты><данные изъяты>. ему не могли продать. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, вину признает частично, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 111-115, т. 1 л.д. 156-159, т. 1 л.д. 209-211, т.2 л.д. 69-71).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме. Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел с 2021 года до настоящего момента времени, в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, в его служебные обязанности входит предупреждение, раскрытие и профилактика правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 19 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в кабинете <номер обезличен> по <адрес обезличен> в Управлении МВД России по <адрес обезличен>, когда прибыли оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес обезличен> ФИО4 совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО5, с ними были гр. ФИО1, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен> двое участвующих лиц ФИО6, ФИО7 У гр. ФИО1 на тот момент имелись признаки наркотического опьянения, от освидетельствования он отказался, в связи с чем оперуполномоченным ОНК ФИО5 был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по данному факту, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ с участием приглашенных граждан. Далее, в тот же день 20 часов 00 минут, находясь в здании УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в кабинете <номер обезличен> в тот же день <дата обезличена> с участием в качестве понятых ФИО6 и ФИО7 которым им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ был проведен личный досмотр гр. ФИО1 и его вещей. Он был одет в кроссовки серого цвета, шорты спортивные синего цвета, футболку серого цвета. Перед началом личного досмотра (досмотра вещей) им гр. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что гр. ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра гр. ФИО1 и его вещей, находящихся при нём, в левом кармане синих шорт, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с содержимым им не распаковывался, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос, что в данном свертке и кому он принадлежит, гр. ФИО1, пояснил, что изъятый у него сверток с его содержимыми принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство- «соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, которое он ранее заказал со своего мобильного телефона на интернет-сайте, после оплаты ему прислали координаты, куда он выдвинулся для поднятия тайника «закладки» по адресу: <адрес обезличен>, после чего он был задержан сотрудниками полиции. В каком количестве и за какую сумму он заказал на указанном сайте наркотическое средство он не пояснял. После чего в правом кармане синих шорт, одетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi c 35» в корпусе темного синего цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю». По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>., который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и гр. ФИО1, все графы на момент ознакомления были заполнены, в начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны гр. ФИО1 и участвующих лиц не поступало. Далее, <дата обезличена> в период с 21 час 20 минут до 21 часа 29 минут сотрудником ОНК ФИО5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» у гр. ФИО1, были взяты смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были помещены в три бумажных конверта и опечатаны оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Также ФИО5 с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон марки «Realmi c 35» в корпусе темного синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. ФИО5 был составлен протокол ОРМ «исследование предметов и документов», с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 ознакамливался лично со всеми документами, которые подписывал, присутствовал при изъятии у него и упаковке изъятых объектов. По данному факту в ходе проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ было назначено судебное химическое исследование и объекты вместе с постановлением переданы в ЭКЦ ГУ МВД России по СК. <дата обезличена> о/у ОНК ФИО4 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, <дата обезличена> после проведения судебного химического исследования результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-130);

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел с 2022 года до настоящего момента времени, в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, в его служебные обязанности входит предупреждение, раскрытие и профилактика правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 18 часов 20 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен> ФИО4 находились по <адрес обезличен> рядом с домом <номер обезличен> «а» в <адрес обезличен>, где по поступившей в ОНК оперативной информации лица, потребляющие наркотические средства, незаконно приобретают в виде «закладок» и хранят наркотические вещества. Примерно в 18 часов 30 минут они увидели гр. ФИО1 по вышеуказанному адресу, который шел не ровной походкой, был бледный, глаза красные, зрачки расширены, то есть у него имелись признаки наркотического опьянения, после чего они с ФИО4 подошли к нему, представились, показали свои удостоверения и предложили гр. ФИО1, пройти медицинское освидетельствование, на что гр. ФИО1, ответил отказом. В связи с этим, ими были приглашены ранее незнакомые ему граждане, которые стояли неподалеку и представились как ФИО6 и ФИО7, которым было предложено поучаствовать при составлении административного протокола, а также они понимали, что при Постникове А..В. возможно имеются наркотические средства, в связи с чем необходимо было провести его личный досмотр, на что приглашенные лица дали свое согласие. Примерно в 19 часов 30 минут они прибыли в кабинет <номер обезличен> по <адрес обезличен> в Управление МВД России по <адрес обезличен>, где находился оперуполномоченным ОНК ФИО3, с ними были гр. ФИО1, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен> двое участвующих лиц ФИО6, ФИО7 В связи с отказом ФИО1 от освидетельствования, ФИО5 был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по данному факту, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ с участием приглашенных граждан. Далее, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в здании УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в кабинете <номер обезличен> в тот же день <дата обезличена> с участием в качестве понятых ФИО6 и ФИО7 оперуполномоченным ОНК ФИО3 были разъяснены им права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ был проведен личный досмотр гр. ФИО1 и его вещей. Он был одет в кроссовки серого цвета, шорты спортивные синего цвета, футболку серого цвета. Перед началом личного досмотра (досмотра вещей) оперуполномоченным ОНК ФИО3 гр. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что гр. ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра гр. ФИО1 и его вещей, находящихся при нём, в левом кармане синих шорт, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с содержимым при ФИО5 не распаковывался и не взвешивался, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю» в присутствии всех участвующих лиц, на котором расписались все участвующие лица. На вопрос, что в данном свертке и кому он принадлежит, гр. ФИО1, пояснил, что изъятый у него сверток с его содержимыми принадлежат ему, в нем находится наркотическое средство- «соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего в правом кармане синих шорт, одетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi c 35» в корпусе темного синего цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю». Больше ничего не обнаружено. По окончанию личного досмотра оперуполномоченным ОНК ФИО3 был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>., который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и гр. ФИО1 и понятыми, все графы на момент ознакомления были заполнены, в начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны гр. ФИО1 и участвующих лиц не поступало. Далее, в тот же день <дата обезличена> в период с 21 час 20 минут до 21 часа 29 минут ФИО5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» у гр. ФИО1, были взяты смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были помещены в три бумажных конверта и опечатаны оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. Им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Также им с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного синего цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. Им был составлен протокол ОРМ «исследование предметов и документов», с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 ознакамливался лично со всеми документами, которые подписывал, присутствовал при изъятии у него и упаковке изъятых объектов. По данному факту в ходе проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ было назначено судебное химическое исследование и объекты вместе с постановлением переданы в ЭКЦ ГУ МВД России по СК. <дата обезличена> о/у ОНК УМВД России по <адрес обезличен> ФИО4 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, <дата обезличена> после проведения судебного химического исследования результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-135);

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел с 2014 года до настоящего момента времени, в настоящее время с января 2022 года состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, в его служебные обязанности входит предупреждение, раскрытие и профилактика правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 18 часов 20 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен> ФИО5 находились по <адрес обезличен> рядом с домом <номер обезличен> «а» в <адрес обезличен>, где по поступившей в ОНК оперативной информации лица, потребляющие наркотические средства, незаконно приобретают и хранят наркотические вещества. Примерно в 18 часов 30 минут они увидели гр. ФИО1 по вышеуказанному адресу, который шел не ровной походкой, они подошли к нему, он был бледный, глаза красные, зрачки расширены, то есть у него имелись признаки наркотического опьянения, они представились ему, объяснили ему причину остановки, показали свои удостоверения, предложили гр. ФИО1, пройти медицинское освидетельствование, на что гр. ФИО1, ответил категорическим отказом. В связи с этим, ими были приглашены граждане, которые стояли неподалеку и представились как ФИО6 и ФИО7, которым было предложено поприсутствовать при удостоверении факта отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Далее указанным лицам было предложено поучаствовать при составлении административного протокола, а также они понимали, что при Постникове А..В. возможно имеются наркотические средства, в связи с чем необходимо было провести его личный досмотр, на что приглашенные лица тоже дали свое согласие. Примерно в 19 часов 30 минут они прибыли в кабинет <номер обезличен> по <адрес обезличен> в Управлении МВД России по <адрес обезличен>, где находился оперуполномоченный ОНК ФИО3, с ними были гр. ФИО1, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен> двое участвующих лиц ФИО6, ФИО7 В связи с отказом ФИО1 от медицинского освидетельствования, оперуполномоченным ОНК ФИО5 был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по данному факту, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ с участием приглашенных граждан. Далее, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в здании УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в кабинете <номер обезличен> в тот же день <дата обезличена> с участием в качестве понятых ФИО6 и ФИО7 оперуполномоченным ОНК ФИО3 были разъяснены им права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ был проведен личный досмотр гр. ФИО1 и его вещей. Он был одет в кроссовки серого цвета, шорты спортивные синего цвета, футболку серого цвета. Перед началом личного досмотра (досмотра вещей) оперуполномоченным ОНК ФИО3 гр. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что гр. ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра гр. ФИО1 и его вещей, находящихся при нём, в левом кармане синих шорт, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с содержимым при ФИО4 не распаковывался и не взвешивался, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю» в присутствии всех участвующих лиц, на котором расписались все участвующие лица. На вопрос, что в данном свертке и кому он принадлежит, гр. ФИО1, пояснил, что изъятый у него сверток с его содержимыми принадлежат ему, в нем находится наркотическое средство- «соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего в правом кармане синих шорт, одетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi c 35» в корпусе темного синего цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю». Больше ничего не обнаружено. По окончанию личного досмотра оперуполномоченным ОНК ФИО3 был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 29.08.2023г., который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и гр. ФИО1 и понятыми, все графы на момент ознакомления были заполнены, в начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны гр. ФИО1 и участвующих лиц не поступало. Далее, в тот же день <дата обезличена> в период с 21 час 20 минут до 21 часа 29 минут оперуполномоченным ОНК ФИО5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» у гр. ФИО1, были взяты смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были помещены в три бумажных конверта и опечатаны оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. Им же был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. После чего ФИО5 в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi c 35» в корпусе темного синего цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. Им был составлен протокол ОРМ «исследование предметов и документов», с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 ознакамливался лично со всеми документами, которые подписывал, присутствовал при изъятии у него и упаковке изъятых объектов. По данному факту в ходе проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ было назначено судебное химическое исследование и объекты вместе с постановлением переданы в ЭКЦ ГУ МВД России по СК. <дата обезличена> им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, <дата обезличена> после проведения судебного химического исследования результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-140);

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу, указанному в анкетных денных. <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут он находился около <адрес обезличен> по своим личным делам. Он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как позже он узнал, что это гр. ФИО1 <дата обезличена> года рождения, который шатался из стороны в сторону, так же у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки у данного гражданина были расширены, но запаха алкоголя изо рта не исходило, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения и предложили гр. ФИО1, пройти медицинское освидетельствование, на что гр. ФИО1, отказался. Ему сотрудниками полиции было предложено проследовать в Управление МВД России по <адрес обезличен>, на что он дал свое согласие, где в отношение гр. ФИО1, с его участием и другого приглашенного лица ФИО7 в 19 часов 30 минут сотрудниками полиции был составлен административный протокол по данному факту. После чего, находясь в здании УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в кабинете <номер обезличен> в тот же день <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у гр. ФИО1, на что он дал свое согласие. В мероприятии так же принимал участие второй приглашенный гражданин ФИО7, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Сотрудниками полиции гр. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что гр. ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудниками полиции, был произведён личный досмотр гр. ФИО1, а также вещей, находящихся при нём, в ходе которого в левом кармане синих шорт, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с содержимым, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, что в данном свертке и кому он принадлежит, гр. ФИО1, пояснил, что изъятый у него сверток с его содержимыми принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство- «соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего в правом кармане синих шорт, одетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного синего цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю». По окончанию личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и гр. ФИО1, в начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны гр. ФИО1, не поступало. Далее, <дата обезличена> в период с 21 час 20 минут до 21 часа 29 минут сотрудником полиции ФИО5 у гр. ФИО1, были взяты смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были помещены в три бумажных конверта и опечатаны оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Согласен на смс-уведомление о вызове в суд (т. 1 л.д.118-121);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу, указанному в анкетных данных. <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут он находился около <адрес обезличен> по своим личным делам. Он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как позже он узнал, что это гр. ФИО1 <дата обезличена> года рождения, который шатался из стороны в сторону, так же у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки у данного гражданина были расширены, но запаха алкоголя изо рта не исходило, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения и предложили гр. ФИО1, пройти медицинское освидетельствование, на что гр. ФИО1, отказался. Ему сотрудниками полиции было предложено проследовать в Управление МВД России по <адрес обезличен>, на что он дал свое согласие, где в отношение гр. ФИО1, с его участием и другого приглашенного лица ФИО6 в 19 часов 30 минут сотрудниками полиции был составлен административный протокол по данному факту. После чего, находясь в здании УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в кабинете <номер обезличен> в тот же день <дата обезличена> в 20 часов 00 минут он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у гр. ФИО1, на что он дал свое согласие. В мероприятии так же принимал участие второй приглашенный гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Сотрудниками полиции гр. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что гр. ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудниками полиции, был произведён личный досмотр гр. ФИО1, а также вещей, находящихся при нём, в ходе которого в левом кармане синих шорт, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с содержимым, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, что в данном свертке и кому он принадлежит, гр. ФИО1, пояснил, что изъятый у него сверток с его содержимыми принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство- «соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего в правом кармане синих шорт, одетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного синего цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю». По окончанию личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и гр. ФИО1, в начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны гр. ФИО1, не поступало. Далее, <дата обезличена> в период с 21 час 20 минут до 21 часа 29 минут сотрудником полиции ФИО5 у гр. ФИО1, были взяты смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были помещены в три бумажных конверта и опечатаны оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Согласен на смс-уведомление о вызове в суд (т.1 л.д. 122-125);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное вещество белого цвета массой <данные изъяты>, изъятое <дата обезличена> в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1, произведенного в кабинете <номер обезличен>, находящемся в административном здании Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством. На поверхностях ватных дисков со смывами с правой и левой рук ФИО1, выявлены следы - ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 63-71);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в памяти представленного телефона, в явном виде, были обнаружены сведения о смс-сообщениях, «<данные изъяты>», сведения о переписке, осуществляемой при помощи электронной почты «<данные изъяты>». Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск, однократной записи, с номером вокруг посадочного кольца читаемым как «<номер обезличен>», в каталог с именем «На запись К заключению эксперта <номер обезличен>». В памяти представленного мобильного телефона, сведений об «IP» адресах не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона, сведений об «IP» адресах не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона в явном виде, были обнаружены графические и видео файлы. Обнаруженные файлы представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск, однократной записи, с номером вокруг посадочного кольца читаемым как «<данные изъяты>», в каталог с именем «На запись К заключению эксперта <номер обезличен>».

В памяти представленного мобильного телефона были обнаружены сведения об использовании приложения с именем «Сбербанк». Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск, однократной записи, с номером вокруг посадочного кольца читаемым как «<номер обезличен>», в каталог с именем «На запись К заключению эксперта <номер обезличен>» (т. 1 л.д. 83-88).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, гр. ФИО1 добровольно указал место находящегося на земле в каменном ограждении рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где <дата обезличена>, примерно в 18 часов 28 минут, находясь на вышеуказанном участке незаконно приобрел без цели сбыта - извлек из тайника, полимерный сверток желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,210 грамм, содержащее в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона и является наркотическим средством, которое положил в левый карман надетых на нем шорт (т. 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кикоть К.В., согласно которому, осмотрен:

- почтовый конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находился сверток изоленты и прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,210гр.

- почтовый конверт из бумаги белого цвета, в котором находится ватный диск смывов ладоней гр. ФИО1, а именно с правой руки, на поверхностях которых согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, выявлены следы - ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- почтовый конверт из бумаги белого цвета, в котором находится ватный диск смывов ладоней гр. ФИО1, а именно с левой руки, на поверхностях которых согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, выявлены следы - ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д. 183-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кикоть К.В., согласно которому, осмотрен:

- бумажный самодельный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий электронные серийные номера имей 1: <номер обезличен>, имей 2: <номер обезличен>, принадлежащий гр. ФИО1. с сим-картой мобильного оператора «Билайн», посредством которого гр. ФИО1 <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут заказал наркотическое средство. Осмотрена переписка с именем «<данные изъяты>», открыв которую имеется описание и ссылка на фотографию (<данные изъяты>) при открытие которой открывается фотография с координатами, с помощью которой гр. ФИО1, обнаружил сверток изоленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри,

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится оптический диск CDR, с номером вокруг посадочного кольца <номер обезличен>RE D 9580, с информацией к заключению эксперта <номер обезличен> (т. 1 л.д. 191-200);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Кикоть К.В., согласно которому, осмотрен - бумажный самодельный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий электронные серийные номера имей 1: <номер обезличен>, имей 2: <номер обезличен>, принадлежащий гр. ФИО1. с сим-картой мобильного оператора «Билайн», посредством которого гр. ФИО1 <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут заказал наркотическое средство. В ходе осмотра приложения «Телеграмм», в диалоге с контактом «<данные изъяты>» обнаружены смс <данные изъяты> рублей, в том числе: с каждым наименованием продукта имеется указание массы и цены. Далее имеется входящее сообщение: «<данные изъяты>» и имеется список: Ленинский, Октябрьский, Промышленный. Далее имеется входящее сообщение: Номер покупки <номер обезличен>, <адрес обезличен>, район (станция) Ленинский, Товар ем КРБ (<данные изъяты>. Заявка на оплату <номер обезличен>. Переведите на банковскую карту <данные изъяты> рублей удобным для вас способом. Важно пополнить ровную сумму. Далее идет ссылка: Ставрополь, <адрес обезличен>, желтая изо, тайник, <данные изъяты>. Осмотрена переписка с именем «<данные изъяты>», открыв которую имеется описание и ссылка на фотографию (<данные изъяты>) при открытие которой открывается фотография с координатами, с помощью которой гр. ФИО1, обнаружил сверток изоленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Также на мобильном телефоне осмотрено приложение «<данные изъяты>». При просмотре историй операций по данной банковской карте, установлено, что <дата обезличена> в 18 часов 01 минуту 01 секунду, осуществлён перевод денежных средств в сумме 3 296 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>, при этом списана сумма комиссии в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 45-53);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания и настаивал на них (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5, в ходе которой свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания и настаивал на них (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО7, в ходе которой свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания и настаивал на них (т. 2 л.д. 55-58);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания и настаивал на них (т. 1 л.д. 152-155)

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4, в ходе которой свидетель ФИО4 полностью подтвердил свои показания и настаивал на них (т. 1 л.д. 162-167)

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которого, <дата обезличена> в кабинете <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1 в ходе которого у гр. ФИО1, в левом кармане одетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный сверток с изоляционной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета (т. 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 31-33);

- копией протокола <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения гр. ФИО1, постановление мирового суда судебного участка № <адрес обезличен> в отношении гр. ФИО1 от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 7-10);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которого у гр. ФИО1 в присутствии понятых на ватные диски были изъяты смывы с рук, которые упакованы в три бумажных конверта, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом ОРМ «Исследования предметов и документов» от <дата обезличена>, в присутствии приглашенных граждан и гр. ФИО1 согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» При открытии данного телефона требуется пароль, которого гр. ФИО1, не помнит, после чего гр. ФИО1, приложил палец к сенсору телефона, после чего открывается рабочий стол, гр. ФИО1, указал на приложение «<данные изъяты>», с помощью которого осуществил заказ наркотического вещества, и показал переписку с именем «<данные изъяты>», открыв которую имеется описанием и ссылка на фотографию (<данные изъяты>) при открытии которой открывается фотография с координатами, с помощью которой гр. ФИО1, обнаружил сверток изоленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри, который положил в левый карман синих шорт (т. 1 41-47);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. От <дата обезличена>, вынесенного следователем следственного отдела по <адрес обезличен> следственного управления Следственного комитета РФ лейтенантом юстиции ФИО8 по материалу проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении сотрудников ОНК УМВД России по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО5, ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 2 л.д. 73-84).

Таким образом, суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, так как они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, оговора со стороны свидетелей обвинения равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Подсудимый ФИО1 в своих показаниях подробно, последовательно рассказал, как, когда и каким образом он незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамма.

В судебном заседании установлено, что согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте, способе заказа наркотического вещества, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ветеран боевых действий, наличие инвалидности у малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

По смыслу закона и позицией Конституционного суда РФ, срок дополнительного вида наказания, определенного приговором суда, начинает исчисляться после исполнения основного наказания, связанного с лишением свободы (со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, в том числе из колонии-поселения).

Как достоверно установлено в судебном заседании, постановлением Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов, назначенная ФИО1 по приговору Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, заменена лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, откуда он освобожден <дата обезличена> по отбытию основного наказания, что подтверждается справкой об освобождении <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку по приговору Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет по состоянию на <дата обезличена> не отбыто, суд считает правильным окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 22 дня.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев