Решение № 2-593/2024 2-593/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-593/2024

Дело № 2-593/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 02 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее также ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) предъявило исковые требования к ФИО1 (далее также должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №2937572368 от 07.05.2020 за период с 08.02.2021 по 01.09.2022 в размере 10277,29 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 411,09 руб., обосновывая иск тем, что 07.05.2020 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №9-06-03/49. ООО ПКО «АйДи Коллект» В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ФИО1 не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2021 по 01.09.2022 в размере 10277,29 руб., из них 9134,63 сумма основного долга, задолженность по процентам – 1142,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 411,09 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судебной повесткой, просила судебное заседание рассмотреть в ее отсутствие, факт получения кредита подтверждает.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст.821.1 ГК РФ).

На основании Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7); нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1 ст.14); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.17-19) между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 07.05.2020 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 20750 руб., срок возврата кредита 4 месяца с момента заключения, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата 23,34% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата 10% годовых, оплата платежей осуществляется ежемесячно 07 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. (л.д.12-16). Акт об оказании услуг подтверждает, что ФИО1 оказана услуга по выдаче кредита в размере 20750 руб. (л.д.17).

АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования №9-06-03/49 от 01.09.2022 (л.д.19 оборот – 21).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление от 01.09.2022 о состоявшейся уступке прав требования и выставлено требование об оплате задолженности в размере 10277,29 руб. в течение 10 календарных дней. (л.д.11). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа <***> от 07.05.2020 составляет 10277,29 руб. из них: 9134,63 сумма основного долга, задолженность по процентам – 1142,66 руб. (л.д. 6 оборот).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Куртамышского района от 12.07.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, определением мирового судьи от 19.07.2021 отменен (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 411,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №2937572368 от 07.05.2020 в размере 10277 (десять тысяч двести семьдесят семь) рублей 29 копеек, из них сумма основного долга – 9134,63руб., задолженность по процентам – 1142,66 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№), в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» возврат государственной пошлины в сумме 411 (четыреста одиннадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 06.09.2024.

Судья Е.Н. Олейникова