Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что постоянно проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО3, имевшая на праве собственности <данные изъяты> долю указанной части жилого дома. После её смерти она фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт и в целях сохранности жилья поселила туда своего брата ФИО11 Наследственное дело со дня смерти бабушки не заводилось.

Истец ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика - и.о. главы сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, в своем отзыве просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО14 возражений не имеет, подтверждает факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли в праве собственности <адрес> в <адрес> после смерти ФИО3 в 2011 году.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, адресованному суду просил рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из пояснений свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> изначально была приватизирована её родственниками: свекровью ФИО3, дочерью ФИО1 ФИО14 и внуком ФИО1 ФИО28 по <данные изъяты> доли каждому. В <данные изъяты> году ФИО3 умерла, однако вопросы наследования её доли в праве собственности на квартиру решены не были, поскольку через месяц умер её муж и отец ФИО1 ФИО14 - ФИО2, а затем умер свёкр ФИО1 ФИО14 Наследство ФИО3 оформлено не было, но фактически ФИО1 ФИО14 его приняла, делала ремонт в квартире, оплачивала коммунальные платежи и налоги, поскольку сама постоянно проживает с семьёй в <адрес>, в целях сохранности жилья вселила в квартиру своего брата ФИО11 В настоящее время встал вопрос о продаже этой квартиры, так как нет необходимости в дальнейшем её использовании. ФИО11 работает вахтовым методом и проживает с ней, на 1/3 долю спорной квартиры не претендует.

Выслушав пояснения свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, и т.д.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела установлено, что <адрес> в <адрес>, площадью 46,9 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО3, ФИО1 ФИО14 и несовершеннолетним ФИО4 по <данные изъяты> доли каждого, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца ФИО1 ФИО14 и ФИО3 подтверждаются представленными документами - свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого являлась ФИО3, свидетельством о рождении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО5, свидетельством о заключении брака ФИО6 и ФИО7 с присвоением жене фамилии ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись №.

Из поквартирной карточки, справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 ФИО14 с несовершеннолетним сыном ФИО4 были зарегистрированы и проживали в <адрес> в <адрес> совместно с ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда от нотариуса Нанайского нотариального округа, после смерти ФИО3 за оформлением наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

После смерти своей бабушки истец ФИО1 ФИО14 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обеспечив проживание в квартире своего брата ФИО11, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществив ремонт, оплачивала коммунальные платежи и налоги, тем самым вступила во владение наследственным имуществом в соответствии с. ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 ФИО14 после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и признании права собственности на это имущество в порядке наследования за ФИО1 ФИО14

Кроме того, ответчик - администрация сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района <адрес>, на территории которого находится указанное недвижимое имущество, с иском согласен, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Если право собственности на жилое помещение признано за гражданином в судебном порядке, то должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения путем предоставления в орган, уполномоченный на государственную регистрацию прав, документов в соответствии с установленным перечнем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти её бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО14 в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, площадью 46,9 кв.м, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов