Решение № 2-3838/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3838/2021

дело № 2-3838/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ИП ФИО1 указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 24.06.2013г.. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904 рубля 26 копеек на срок до 22.06.2018г. из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22.06.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014г. по 10.09.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.09.2020г. составила 801 067 рублей 90 копеек, а именно: 57 441,21 рубль – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 10 199,68 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 117 944,44 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г., 615 482,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г.. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 615 482,57 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г.. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.. На основании указанных договором к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 235 585 рублей 33 копейки, а именно: 57 441,21 рубль – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 10 199,68 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 117 944,44 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г., 50 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 57 441,21 рубль за период с 11.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 441,21 рубль за период с 11.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности (л.д.2-4).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, телеграммой (л.д.127-128), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.06.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 51 904 рубля 26 копеек, сроком с 24.06.2013г. по 22.06.2018г., дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2 197 рублей, дата последнего платежа – 22.06.2018г., процентная ставка – 35,00% годовых (л.д.6,7-9).

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком ФИО2 получены от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО денежные средства в размере 51 904 рублей 26 копеек, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.10.2014г. КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-291014-ИП, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24.06.2013г., должником по которому выступает ФИО2 перешло ООО "Инвест-проект» (л.д.10-12).

25.10.2019г. между ООО «Профи-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договору уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24.06.2013г., должником по которому выступает ФИО2 перешло ИП ФИО1 (л.д.13-17).

По состоянию на 10.09.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 801 067 рублей 90 копеек, а именно: 57 441,21 рубль – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 10 199,68 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 117 944,44 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г., 615 482,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г..

Данный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки по ставке 0,5% в день до 50 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.06.2013г. по состоянию на 10.09.2020г. составляет 235 585 рублей 33 копейки, а именно: 57 441,21 рубль – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 10 199,68 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 117 944,44 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г., 50 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г..

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки за пользование кредитными средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности также являются законными и обоснованными.

Истец при подаче иска не оплатил государственную пошлину, которая составляет 5 555 рублей 85 копеек от суммы иска 235 585 рублей 33 копейки.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет «Пушкинский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 5 555 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013г. по состоянию на 10.09.2020г. в размере 235 585 рублей 33 копейки, в том числе: 57 441,21 рубль – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 10 199,68 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 117 944,44 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г., 50 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 10.09.2020г..

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 57 441 рубля 21 копейки за период с 11.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 441 рубля 21 копейки за период с 11.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: г<данные изъяты> в доход муниципального образования «Пушкинский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 5 555 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –23 июля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: