Решение № 2-188/2025 2-188/2025(2-2371/2024;)~М-2238/2024 2-2371/2024 М-2238/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-188/2025

УИД 02RS0№-44 Дело №

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Казанцевой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61114 рублей 51 копейка, из которых: 24500 рублей – задолженность по основному долгу, 36614 рублей 51 копейка – проценты за пользование займом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в простой письменной форме, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи – ключом простой цифровой подписи, согласно договора займа процентная ставка составила 1% в день. По указанному договору ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО2 денежные средства (заем) в размере 24500 рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в установленный срок и уплате процентов за пользование займом на установленных договором условиях. Заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке прав (цессии), в связи с чем требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Защита онлайн».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" дополнена п. 24 следующего содержания: «По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Данные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовали на момент заключения договора займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 24500 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых (1 % в день. По условиям договора данный заем с процентами подлежал возврату в срок ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), сумма начисленных процентов на дату возврата составляла бы 7350 рублей. Оговорено, что договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленные договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика ФИО2 информации (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специальный код).

Справкой ООО МФК «Займер» подтвержден факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24500 рублей на счет банковской карты ФИО2

Заемщик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу в сумме 245000 рублей, по процентам за пользование займом, которая уменьшена в соответствии с ограничениями, установленными ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, (полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также с учетом оплаты 5 рублей 49 копеек, до 36614 рублей 51 копейки, то есть всего задолженность в сумме 61114 рублей 51 копейка. Расчет задолженности истцом представлен.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору, ФИО2 суду не представила.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности по кредитному договору в части взыскиваемой суммы по основному долгу и процентов в размере 61114 рублей 51 копейка признан судом верным. Заявленная сумма процентов за пользование займом не превышает предел, установленный законом, применимым на момент заключения договора займа, и самим договором потребительского займа.

Истец при расчете задолженности не вышел за пределы согласованных сторонами условий договора и исходил из ограничений, установленных законом для начисления процентов, в связи с чем сумму начисленных процентов по договору займа уменьшил добровольно до 36614 рублей 51 копейки, в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа.

Размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Займер» уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа №.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца к ответчику заявлены законно и обоснованно.

Изначально ООО «Защита онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело № М3).

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М3 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа был отменен, после чего ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в сумме 61114 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1016 рублей 80 копеек и 2983 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5023 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61114 рублей 51 копейка, из которых: 24500 рублей – задолженность по основному долгу, 36614 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование займом, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.