Решение № 2-1858/2017 2-1858/2017~М-1836/2017 М-1836/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-1858/2017

Дело № 2-1858/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 31.07.2015 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение - договор потребительского кредита №№; истец условия соглашения исполнил, а ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга с процентами не исполняет, имеет задолженность по состоянию на 18.05.2017. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению №КD91667000002354 от 31.07.2015 года в размере 644 365 руб. 48 коп., в том числе: 444 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 199 765 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом с 01.08.2015 года по 18.05.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 31.07.2015 о предоставлении кредита и на основании соглашения, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в размере 444 600 руб. с уплатой 25% годовых на срок 120 месяцев. По условиям договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 10 311 руб., должен осуществляться не позднее 30-31 числа каждого месяца.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчику обусловленный договором кредит.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, платежи в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору №№ от 31.07.2015 года на 18.05.2017 года составляет 644 365 руб. 48 коп., в том числе: 444 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 199 765 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом с 01.08.2015 года по 18.05.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует, кроме того, согласно представленного заявления, с исковыми требованиями она согласна.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 643 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от 31.07.2015 в размере 644 365 руб. 48 коп., в том числе: 444 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 199 765 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом с 01.08.2015 года по 18.05.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 643 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева