Приговор № 1-315/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-315/2017

1-315/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Лебедева В.Н., представившего удостоверение * и ордер от 02.05.2017г. *,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, а также присвоение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

С 12.05.2016г. ФИО1 со своей супругой и малолетними детьми на основании договора аренды и акта приема-передачи вверенного ему имущества проживал в * принадлежащей ИЧА 20.07.2016г. в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, решил совершить растрату переданного ему в пользование имущества и реализуя задуманное, действуя в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа вынес из * вверенное ему на основании договора аренды принадлежащее ИЧА имущество: стиральную машину марки «Daewoo», стоимостью 8000 рублей, телевизор марки «FUSION», стоимостью 6500 рублей, заложив имущество в ломбард третьим лицам, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды, причинив собственнику ИЧА значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

Кроме того, 19.11.2016г. в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в арендуемой квартире по адресу *, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение вверенного ему как арендатору на основании договора аренды имущества путем присвоения. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, безвозмездно, противоправно вынес из квартиры по вышеуказанному адресу принадлежащее ИЧА имущество – ковер, стоимостью 4800 рублей, палас, стоимостью 2200 рублей, ковралин, стоимостью 1800 рублей, противоправно завладев им против воли собственника, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратил в свое личное пользование, причинив потерпевшей ИЧА значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, гражданский иск, заявленный потерпевшей в сумме 16300 рублей признал.

Защитник Лебедев В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу. Государственный обвинитель Нарковский Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ИЧА в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленный к ФИО1 гражданский иск на сумму 16300 рублей поддержала.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 по эпизоду от 20.07.2016г. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Факт причинения потерпевшей значительного материального ущерба, а также факт безвозмездного изъятия в корыстных целях вверенного ФИО1 имущества и его последующей передачи третьим лицам нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 по эпизоду от 19.11.2016г. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт безвозмездного, совершенного с корыстной целью противоправного изъятия и обращения ФИО1 вверенного имущества в свою пользу против воли собственника (потерпевшей) подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сообщения врача нарколога и психиатра о том, что ФИО1 на учетах в КНД и КПНД не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 31.01.2017г. ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с супругой и четырьмя малолетними детьми, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у ФИО1 имеется четверо малолетних детей. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 частично возместил ущерб по делу, принимал меры к возмещению ущерба, признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск признал. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, принимал меры к розыску похищенного имущества.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику, наличие семьи, признает деятельное раскаяние, совершение действий, направленных на возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «г» ч.1 и ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний против собственности, данные о личности ФИО1, который юридически не судим, проживает с семьей, занимается воспитанием детей и положительно характеризуется по месту жительства и по месту обучения детей, частично возместил ущерб, суд приходит к выводу о том, что учитывая принципы социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также применении положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

С учетом имущественного и материального положения суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ИЧА на сумму 16 300 рублей к ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в силу признания его гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ковер и палас, принадлежащие ИЧА и хранящиеся у потерпевшей, оставить в распоряжении законного владельца ИЧА, ключи, принадлежащие ИЧА и хранящиеся при деле, оставить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, назначив ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ИЧА на сумму 16 300 рублей к ФИО1 удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИЧА 16300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ковер и палас, принадлежащие ИЧА и хранящиеся у потерпевшей, оставить в распоряжении законного владельца ИЧА, ключи, принадлежащие ИЧА и хранящиеся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий И.А. Бойко