Приговор № 1-45/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 45/2018

р.п.Черлак 26 июля 2018 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Морозова А.В.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.01.2018г. в период времени с 00 часов 30 мин. до 01 часа 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «...», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, состоящий в должности старшего уполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков полиции ОМВД России по Черлакскому району, старший лейтенант полиции, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Черлакскому району №3 л/с от 09.01.2018г., одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, выражая недовольство в связи с исполнением старшим оперуполномоченным полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал оскорбления, выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного полиции ГИИ, осуществляющего свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, согласно п.3.3. и 3.4 которой он обязан в составе оперативных групп выезжать на места происшествий по совершенным преступлениям, выполнять неотложные оперативно-розыскные мероприятия, принимать личное участие в выявлении и раскрытии преступлений на обслуживаемом участке, а также исполняющего свои служебные обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3 «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, в ответ на законно высказанное Потерпевший №1 предложение проследовать в отдел полиции для опроса и выяснения обстоятельств противоправного поведения последнего умышленно нанес ГИИ один удар кулаком правой руки в теменную область головы, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, которое не причинило вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что давно знает потерпевшего ГИИ, ранее конфликтов между ними не было. 19.01.2018г. он вместе со своими знакомыми ГСЮ и ФИО2 №4 пришел в кафе «...», с собой принесли бутылку водки емкостью 0,5л. Позднее за соседний столик пришла компания, в которой находились ФИО2 №10 с женой, ФИО2 №2, ХБМ, ФИО2 №8 Он знал, что указанные лица ранее работали в полиции, все они были в гражданской одежде. Также с ними был ранее ему незнакомый мужчина, родственник ФИО2 №10 Через некоторое время ФИО2 №2 спросил у ФИО2 №4: «Что ты смотришь?», возник конфликт, но они разобрались, успокоились. Вышли покурить в тамбур, когда зашли обратно, ГСЮ остался танцевать в центре зала, затем между ГСЮ и родственником ФИО2 №10 возник конфликт, в ходе которого родственник ФИО2 №10 нанес удар ГСЮ, тот нанес ему ответный удар. Обе компании встали из-за столов, растащили дерущихся, все перешли в тамбур кафе, где продолжился словесный конфликт, пытались выяснить, за что ударили ГСЮ В это время в тамбур забежал потерпевший Потерпевший №1, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, достал пистолет, сказал всем стоять, иначе он будет стрелять. После этого все успокоились, зашли в зал, он тоже зашел, подсел за столик к знакомым девушкам, сидел спиной к входу в кафе, разговаривал. Неожиданно к нему подошел Потерпевший №1, сказал, что ему нужно поехать с сотрудниками полиции, почему, не объяснил. Он спросил, на каком основании его хотят задержать, этот же вопрос задавала его знакомая ФИО2 №5, но Потерпевший №1 ничего не объяснил, поднял его, скрутил ему руки, ему помог кто-то из сидевших в компании ФИО2 №10, на него надели наручники, вывели из кафе, посадили в автомобиль и увезли в ОМВД России по Черлакскому району. Потерпевшего ГИИ он не оскорблял, ударов ему не наносил, откуда у того появились телесные повреждения, не знает, возможно, они появились ранее при других обстоятельствах.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины его вина доказана с достаточной полнотой собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно сообщения, поступившего по телефону «02» (т.1 л.д. 11), и копии книги учета сообщений о преступлениях, запись №219, ( т.1 л.д. 107-112), 20.01.2018г. в 00 часов 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 о том, что в р.<адрес> здании кафе «...» происходит драка.

Из графика дежурств следственно-оперативных групп и дежурного наряда ОМВД России по Черлакскому району на январь 2018г. (т.1 л.д. 113) следует, что 19.01.2018г. - 20.01.2018г. в составе СОГ находился оперуполномоченный Потерпевший №1

Согласно приказа начальника ОМВД России по Черлакскому району от 09.01.2018г. № 3 л/с (л.д. 87), старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черлакскому району с 09.01.2018г.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником ОМВД России по Черлакскому району 11.01.2018г. ( т.1 л.д. 88-92), старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков полиции ОМВД России по Черлакскому району Потерпевший №1 обязан в составе оперативных групп выезжать на места происшествий по совершенным преступлениям, выполнять неотложные оперативно- розыскные мероприятия по «горячим следам», принимать личное участие в выявлении и раскрытии преступлений на обслуживаемом участке и на территории Черлакского района, соблюдать иные обязанности сотрудника органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 07.11.2011г. «О полиции», Федеральным законом №342-ФЗ от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №47/7 (т.1 л.д. 39-41) следует, что при осмотре ГИИ врачом 20.01.2018г. в 14.35 час. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы. Данное повреждение могло образоваться в результате прямого воздействия тупым твердым предметом, как при ударах, так и при соударениях с таковым, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение образовалось не более чем за 1 сутки до момента осмотра врачом.

Согласно заключения эксперта №68/7 ( т.1 л.д. 75-76), из представленных медицинских документов на имя ФИО1 следует, что 20.01.2018г. в 18.00 час. он обратился в больницу, где у него обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков спины, верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью, возникли от воздействия тупых твердых предметов ( кулак, обутая нога и т.д.). Кровоподтек левого плеча мог быть получен за 1 сутки до обращения за медицинской помощью. Достоверно определить срок образования остальных кровоподтеков и обнаруженных ссадин не представляется возможным ввиду отсутствия полного объективного их описания в представленной медицинской документации. Возникновение повреждений спины, передней поверхности коленного сустава при падении на плоскости не исключается. Возникновение ссадин лучезапястных суставов с ушибом правой кисти при наложении наручников не исключается. Кровоподтеки обоих плеч возникли от воздействия тупых твердых предметов ограниченных размеров (меньше 4 кв. см) округлой формы, какими могут быть пальцы рук человека. Каких-либо повреждений, расположенных на типичных местах и могущих возникнуть при борьбе или самообороне, не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 №15 показал, что им была произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 Образование у лица, наносящего удар, телесных повреждений на кистях при нанесении удара кулаком в область головы другого человека не обязательно, тем более, если на голове у потерпевшего находится головной убор. Образование телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей головы, указанных в заключении эксперта в отношении ГИИ, возможно и при условии, если на голове потерпевшего находился головной убор. В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном положении, при наклоне головы вперед.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.04.2018г. (т.1 л.д. 129- 136), произведен осмотр кафе «...», расположенного по адресу: р.<адрес>, с участием заведующей МЕВ Кафе расположено на первом этаже трехэтажного дома. Помещение кафе разделено арками на 3 секции. В первой секции расположена барная стойка, холодильник, телевизор, полки с продукцией, подлежащей продаже. Во второй секции расположены 4 столика и 16 стульев, в третьей - 6 столов и 24 стула. Все секции хорошо просматриваются из любого места зала. Во всех секциях имеется электрическое освещение. Со слов заведующей кафе МЕВ, видеокамеры, иные средства фиксации в кафе отсутствуют, ранее также отсутствовали.

Из заключения по материалам служебной проверки ( т.1 л.д. 83-86) следует, что по результатам проведенной в ОМВД России по Черлакскому району служебной проверки по запросу Черлакского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Омской области по факту применения насилия со стороны ФИО1 в отношении оперуполномоченного ОМВД России по Черлакскому району ГИИ установлено, что в действиях старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черлакскому району старшего лейтенанта полиции ГИИ, участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Черлакскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 №7, полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОМВД России по Черлакскому району сержанта полиции ФИО2 №1 нарушений служебной дисциплины, законодательства Российской Федерации не усматривается.

Согласно протокола выемки от 24.04.2018г. ( т.1 л.д. 223-227), в служебном кабинете №2 Черлакского МСО СУ СК России по Омской области изъята зимняя шапка-ушанка оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району ГИИ, темно-синего цвета, 60 размера, с отличительным знаком сотрудника полиции.

Согласно протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 229-231), осмотрена уставная шапка-ушанка оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району ГИИ Шапка-ушанка изготовлена из меховой овчины, крашеной в темно-синий цвет, в комбинации с сукном темно-синего цвета на утепляющей подкладке. Состоит из четырехклинного колпака, козырька и наушников с назатыльником из сукна, на концах наушников имеется тесьма для завязывания. Лицевые детали козырька, наушников и назатыльников изготовлены из меховой овчины. Размер шапки - 60. Данная шапка предназначена для личного состава ОМВД России по Черлакскому району Омской области.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков полиции ОМВД России по Черлакскому району. 19.01.2018г. заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время на служебном автомобиле патрулировал по улицам р.п. Черлак, проезжая по ул. Победы, мимо кафе «...», увидел на крыльце кафе скопление большого количества людей. Остановился, вышел из автомобиля, к нему подошел мужчина, сказал, что в кафе происходит драка, о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району. Затем услышал женский крик о том, что происходит драка, кого-то убивают, решил зайти в кафе, не дожидаясь прибытия других сотрудников полиции. Когда зашел в кафе, увидел в середине зала скопление людей, которые друг другу что-то кричали, нецензурно выражались. ФИО1 держали двое или трое молодых людей, он пытался вырваться, подойти к мужчине, находившемуся в середине зала. ФИО2 №4 также пытался пройти к этому человеку, он понял, что между ними происходил конфликт. В целях прекращения конфликта решил вывести из зала ФИО2 №4, взял его за руку, ФИО2 №4 сопротивлялся, хватался за других людей. Он вывел ФИО2 №4 из кафе, в это время подъехали другие сотрудники полиции: водитель ФИО2 №1 и участковый ФИО2 №7, а также сотрудники Росгвардии. Он вместе с ФИО2 №1 вернулся в кафе, конфликт не прекращался, он представился, крикнул, чтобы все успокоились. ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы разобраться в происходящем конфликте. ФИО1 на его слова никак не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Им было принято решение применить в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Он попытался взять ФИО1 за руку, увидел, что тот замахнулся для нанесения ему удара в область лица, попытался уклониться от удара, удар ФИО1 пришелся ему по голове, в теменную область. На голове у него была форменная зимняя шапка, но он почувствовал физическую боль. После этого им с помощью ФИО2 №1 к ФИО1 была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину, его вывели из помещения кафе. Поскольку ФИО1 пытался вырваться, к нему были применены специальные средства - наручники. ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, доставлен в ОМВД России по Черлакскому району. В результате удара ФИО1 ему были причинены телесные повреждения в виде опухоли ткани головы, он прошел медицинское освидетельствование. До нанесения удара ФИО1 у него никаких телесных повреждений не было.

ФИО2 ФИО2 №1 пояснил, что работает полицейским водителем группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОМВД России по Черлакскому району. 19.01.2018г. находился на дежурстве. В ночное время в дежурную часть от оперуполномоченного ГИИ поступило сообщение о том, что в кафе «...» происходит драка. Он вместе с участковым уполномоченным ФИО2 №7 незамедлительно выехали на место происшествия. Возле кафе «...» находился автомобиль оперуполномоченного ГИИ и автомобиль Росгвардии, сам Потерпевший №1 также находился на улице, сообщил, что в помещении кафе происходит конфликт. Он вместе с Потерпевший №1 зашел в помещение кафе, там происходил конфликт, слышались крики, нецензурная брань, находившихся там людей он не знал. Более агрессивно, чем другие, вел себя ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, попросил его успокоиться, в ответ ФИО1 оскорбил его нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, что если он не успокоится, к нему будет применена физическая сила и он будет доставлен в отделение полиции, ФИО1 отреагировал агрессивно, махал кулаками. Он увидел, что ФИО1 нанес ГИИ удар кулаком правой руки в область головы, куда точно пришелся удар, пояснить не может. После нанесения удара Потерпевший №1 применил к ФИО1 физическую силу, он подбежал, помог ГИИ, к ФИО1 были применены специальные средства - наручники, они вывели ФИО1 из помещения кафе.

ФИО2 ФИО2 №7 показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району. 19.01.2018г. находился на суточном дежурстве. Около 24 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в кафе «...» происходит драка, вместе с полицейским водителем ФИО2 №1 он выехал туда. На улице возле кафе и в помещении находилось очень много народа, был шум, крики, непонятно было, кто с кем дрался, кто-то кого-то оттаскивал. В помещении кафе находился оперуполномоченный Потерпевший №1, который также был на дежурстве. Больше всех шумел ФИО1, возмущался, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 сделал ему замечание, потребовал прекратить неправомерные действия, ФИО1 стал высказывать нецензурную брань в его адрес. Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о возможности применения к нему физической силы, ФИО1 продолжал неправомерное поведение. Потерпевший №1 попытался взять ФИО1 за руку, чтобы вывести из кафе, в этот момент ФИО1 нанес ГИИ удар кулаком в область головы. Он и ФИО2 №1 помогли ГИИ, ФИО1 произвели загиб рук за спину, вывели из кафе. ФИО1 не успокаивался, вырывался, после того, как его поместили в служебный автомобиль, пытался выбить двери автомобиля. ФИО1 отвезли в отдел полиции. Потерпевший №1 прошел медицинское освидетельствование в больнице, жаловался на головную боль.

ФИО2 ФИО2 №12 пояснил, что работает оперативным дежурным ОМВД России по Черлакскому району. С 08.00 часов 19.01.2018г. до 08.00 часов 20.01.2018г. находился на суточном дежурстве. В ночное время от оперуполномоченного Потерпевший №1, который также находился на дежурстве, поступило сообщение о массовой драке в кафе «...», расположенном в р.<адрес> сообщение было зарегистрировано, на место происшествия направлена группа задержания в составе участкового уполномоченного ФИО2 №7, полицейского водителя ФИО2 №1 Позднее в отдел были доставлены участники и свидетели происшествия, происходил их опрос. Среди доставленных были ФИО2 №4, ФИО1 Потерпевший №1 после возвращения в отдел пояснил, что сделал замечание ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, тот нанес ГИИ удар, причинил телесные повреждения. Потерпевший №1 показывал ему шишку на голове. Потерпевший №1 по данному факту был составлен рапорт.

ФИО2 ФИО2 №6 пояснила, что 19.01.2018г. около 23 часов вместе с мужем ФИО2 №10, сестрой МКВ, зятем МАВ пришли в кафе «...», к ним подошли знакомые ФИО2 №8, ХБМ, все вместе сели за один столик. Через некоторое время к их столику стали подходить трое мужчин, как она узнала от мужа, это были ГСЮ, ФИО1 и ФИО2 №4, которые непристойно выражались в адрес ее мужа и зятя, показывали непристойные жесты, выражали свое неприязненное отношение. ГСЮ нецензурно выражался в адрес ее мужа, считает, что это было связано с тем, что ее муж бывший сотрудник полиции. Затем они пошли танцевать, а МАВ пошел в тамбур покурить, долго не возвращался, поэтому пошли посмотреть, где он. Когда вышли, увидели, что МАВ дрался с ГСЮ, сзади на его накинулись ФИО1 и ФИО2 №4 ФИО2 №2, она и ее сестра стали их разнимать. К драке присоединились другие люди, началась потасовка. Они вытащили оттуда МАВ, у него было разбито лицо, она попросила его уйти вместе с МКВ из кафе, сама прошла в зал, где находился ее супруг. Через некоторое время в зал зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, он находился в форменном обмундировании, попросил всех успокоиться. Потерпевший №1 вывел из кафе ФИО2 №4, затем вернулся, предложил ФИО1 выйти с ним, но ФИО1 выходить не хотел, вел себя неадекватно, нецензурно выражался. Потерпевший №1 попытался взять ФИО1 за руку, ФИО1 стал замахиваться на ГИИ руками, нанес ему один удар рукой по голове. После этого Потерпевший №1 вывел ФИО1 из кафе, ФИО1 посадили в служебный автомобиль и увезли. Они с мужем ушли домой.

ФИО2 ФИО2 №10 показал, что 19.01.2018г. в вечернее время вместе с супругой ФИО2 №6, родственниками МАВ и МКВ, знакомым ФИО2 №2 находился в кафе «...», также к ним подошли его бывшие коллеги по работе ФИО2 №8, ХБМ, все сидели за одним столом. В кафе еще были люди, за соседним столом сидели ГСЮ, ФИО1 и ФИО2 №4 ФИО2 №4 высказал оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции, подошел к их столу. Он сделал ФИО2 №4 замечание, ГСЮ увел его в сторону. Через некоторое время они подошли к барной стойке, танцевали. Он потерял из вида МАВ, супруга пояснила, что тот вышел покурить в тамбур. Он вышел в тамбур, увидел, что там происходит драка, МАВ держал молодой человек, ГСЮ и ФИО1 наносили МАВ удары, ФИО2 №4 находился в стороне, его держал ФИО2 №2 Большая часть людей вышла из зала в тамбур, пытались разнять дерущихся. Он попросил ФИО2 №2 вывести МАВ и МКВ на улицу, поскольку в этом кафе они находились впервые, никого не знали, сам остался в тамбуре. Часть людей переместилась в зал, в кафе зашли сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №7 в форменном обмундировании, потребовали прекратить конфликт. Потерпевший №1 сделал замечание ФИО1, поскольку тот был возбужден, пытался продолжить конфликт, его удерживали посетители кафе, он пытался вырваться. ФИО1 на замечание ГИИ никак не отреагировал, высказывал в адрес данного сотрудника полиции нецензурную брань. Тогда Потерпевший №1 попытался вывести ФИО1 из кафе, взял его за руку, в это время ФИО1 нанес удар ГИИ рукой в область головы. После этого удара Потерпевший №1 и ФИО2 №7 завели ФИО1 руки за спину и вывели из кафе. Он зашел в зал, забрал вещи и уехал вместе с супругой домой.ФИО2 ФИО2 №2 пояснил, что работает заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району. 19.01.2018г. около 23 часов, в нерабочее время, находился с друзьями в кафе «...», сидел за столиком с ФИО2 №10, его женой, ФИО2 №8, также были родственники ФИО2 №10, муж с женой, фамилии их не знает, мужчину звали Александр. За соседним столиком сидели ФИО1, КСЮ, еще один парень, которого он не знает. КСЮ находился в состоянии алкогольного опьянения, показывал в адрес их стола неприличные жесты. ФИО1 был более адекватным, он подошел к нему, попросил успокоить КСЮ Компания, в которой находился ФИО1, вышла в тамбур курить, через некоторое время из их компании Александр тоже пошел покурить. Когда он тоже вышел в тамбур вместе с ФИО2 №8 и ФИО2 №10, в тамбуре происходил конфликт, потасовка, все толкались, кричали, ругались, у Александра из носа шла кровь, они стали разнимать участников конфликта. Когда всех разняли и завели в зал, в кафе зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, потребовал прекратить конфликт, с ним зашли еще сотрудники полиции - участковый ФИО2 №7, водитель ФИО2 №1 ФИО1 не успокаивался, выражался нецензурной бранью, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, пытался с ним разговаривать, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. В их разговор вмешалась девушка по имени Севиль, фамилию не знает, встала между ними, препятствовала тому, чтобы вывели ФИО1 Потерпевший №1 попытался произвести в отношении ФИО1 загиб руки за спину, взял его за руку, в этот момент ФИО1 нанес ГИИ удар рукой по голове, в теменную область. Кто-то из пришедших вместе с Потерпевший №1 сотрудников полиции помог ему вывести ФИО1 из кафе.

ФИО2 ФИО2 №8, допрошенный с использованием видеоконференцсвязи, пояснил, что работает оперуполномоченным ГУР Мильковского МО ОМВД России по Камчатскому краю. 19.01.2018г. в вечернее время находился в р.п. Черлак Омской области в кафе «...» вместе с ФИО2 №10, ФИО2 №2, также с ФИО2 №10 был парень по имени Александр, фамилию не знает. Между Александром и ФИО1, а затем и ГСЮ начался конфликт, все вышли в тамбур. Когда он туда вышел, вокруг Александра стояли ГСА, ФИО2 №4, ГСЮ, у Александра на лице была кровь, драки не было, но все вели себя агрессивно, кричали, толкались, их стали разнимать. В это время в кафе зашел Потерпевший №1 в полицейской форме, он понял, что тот дежурит, с ним зашли сотрудники полиции ФИО2 №7, ФИО2 №1 Все начали успокаиваться, проходить в зал. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, продолжал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 пытался его успокоить, ФИО1 выражался нецензурной бранью в его адрес. Потерпевший №1 попытался задержать ФИО1, завести ему руку за спину, наклонился, чтобы взять ФИО1 за руку, в это время ФИО1 нанес ГИИ удар кулаком в область головы сверху. ГИИ помог водитель ФИО2 №1, они вместе вывели ФИО1 из кафе.

ФИО2 ФИО2 №9 показал, что 19.01.2018г. около 22 часов вместе со своим другом находился в кафе «...», спиртное не употребляли. В кафе начался конфликт между компаниями, сидевшими за разными столами, из одной компании знает ФИО2 №2, ХБМ, из другой ГСЮ, ФИО1, других не знает. Из-за чего начался конфликт, пояснить не может, поскольку не видел. Участники конфликта то ругались, то дрались, выходили и заходили в зал. Через какое-то время в кафе зашли сотрудники полиции, одним их которых был потерпевший Потерпевший №1, он был в форме, в форменном головном уборе. Он видел, что Потерпевший №1 разговаривал с ФИО1, о чем, не слышал. Затем Потерпевший №1 попытался задержать ФИО1, взял его за руку, при этом наклонился, в это время ФИО1 замахнулся и ударил ГИИ в область головы. После этого второй сотрудник полиции помог ГИИ, ФИО1 завели руки за спину, вывели из помещения кафе.

ФИО2 ФИО2 №13 дал алогичные показания.

ФИО2 МАВ пояснил, что 19.01.2018г. приехал в р.п. Черлак, в вечернее время вместе с супругой, родственником ФИО2 №10 и его женой решили сходить в кафе «...», к ним присоединились знакомые ФИО2 №10, которых он не знает. Когда пришли в кафе, там уже происходила драка. Прошли в зал, сели за столик, в их адрес незнакомые ему люди тыкали пальцем, может быть, в его адрес, поскольку он там был первый раз. Через некоторое время он вышел в тамбур покурить, в тамбуре находилось много народа. Неожиданно неизвестный ему мужчина казахской национальности нанес ему удар по лицу, потом другие люди стали наносить ему удары. Подсудимый ФИО1 ударов ему не наносил. Из зала выбежали люди, стали разнимать дерущихся. Вскоре приехали сотрудники полиции, успокаивали участников конфликта, среди сотрудников полиции был потерпевший Потерпевший №1 Он взял супругу, вышел на улицу, дальнейших событий, происходивших в кафе, не видел. По поводу причиненных ему телесных повреждений никуда не обращался.

ФИО2 МКВ дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ХБМ, данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон (т. 1 л.д.205-208), следует, что он занимает должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Черлакскому району Омской области. 19.01.2018г. около 23 часов, в свободное от работы время, находился в кафе «...», в компании с действующим сотрудником полиции ФИО2 №2, бывшим оперуполномоченным ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №8, бывшим сотрудником ДПС ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №10 и его супругой. В одной компании с ними находились ранее ему незнакомые мужчина и женщина. В помещении кафе находилось около 30 человек. Он обратил внимание, что в кафе также находились ранее ему знакомые ФИО1, ФИО2 №4, представляющие оперативный интерес, поскольку ранее судимы, с которыми был также ранее ему знакомый ГСЮ Ближе к полуночи, точное время не помнит, между ГСЮ и ранее незнакомым ему мужчиной из компании ФИО2 №10 возник конфликт, в ходе которого ГСЮ накинулся на данного мужчину, между ними началась потасовка. Присутствующие в ресторане граждане начали оттаскивать участников конфликта друг от друга, он участия в конфликте не принимал. Кто-то из работников кафе потребовал успокоиться и выйти из помещения кафе, после чего участники конфликта начали переходить в тамбур. Как он понял, конфликт продолжился в тамбуре. Примерно через 10-15 минут в здание кафе зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, обратился к находившимся в кафе гражданам с требованием успокоиться. Через некоторое время в кафе зашли участковый уполномоченный полиции ФИО2 №7 и полицейский водитель ФИО2 №1 Находившиеся в кафе граждане начали успокаиваться, однако ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, высказывал в отношении сотрудника полиции ГИИ нецензурную брань. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, попросил ФИО1 проследовать с ним в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции, однако ФИО1 на требования ГИИ не реагировал. Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции к нему может быть применена физическая сила, а также специальные средства, но и после этого ФИО1 не успокоился. В какой-то момент Потерпевший №1 попытался взять ФИО1 за руку, однако ФИО1 неожиданно рукой нанес удар ГИИ по голове, как ему показалось, удар пришелся по теменной части головы. Перед ударом Потерпевший №1 опустил голову вниз, видимо пытаясь уклониться от удара. После этого Потерпевший №1 завел руки ФИО1 за спину, после чего ФИО1 вывели из здания кафе.

ФИО2 ФИО2 №4 пояснил, что 19.01.2018г. вместе с ФИО1 и ГСЮ около 22 часов 30 мин. пришел в кафе «...», употребляли спиртное. Затем в кафе пришла компания, в которой были известные ему сотрудники полиции – ФИО2 №8, ФИО2 №2, ФИО2 №10, его родственник, еще несколько человек, эта компания сидела рядом за другим столиком. Эта компания провоцировала их, в частности ФИО2 №2 спросил у него: «Что ты смотришь?», высказывались другие претензии. На танцевальной площадке между ГСЮ и родственником ФИО2 №10 произошел конфликт, кто-то кого-то толкнул, они друг другу что-то кричали, что, из-за громкой музыки не было слышно, затем вышли в тамбур. Он тоже пошел туда, компания ФИО2 №10 также вышла туда. В тамбуре конфликт продолжился, кричали, толкались, драки при этом не было. В это время в тамбур зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, у него был пистолет, он всех успокаивал. Все прошли в зал, сели за столики. Минут через 10 он подошел к барной стойке, в это время в зал зашел Потерпевший №1, сказал: «Вот ты то мне и нужен», скрутил ему руки, вывел на улицу, посадил в служебный автомобиль. В отдел полиции его привезли вместе с ФИО1, у него взяли объяснение и отпустили. ФИО1 ему рассказывал, что сидел за столиком, к нему подошел Потерпевший №1 и увел из кафе.

ФИО2 ГСЮ показал, что 19.01.2018г. вечером вместе с ФИО1 и ФИО2 №4 находился в кафе «...», за соседним столиком сидели бывшие сотрудники полиции, среди которых был ФИО2 №10 Между ним и родственником ФИО2 №10, фамилию которого не знает, произошел конфликт, из-за чего, точно не помнит, в ходе которого родственник ФИО2 №10 его ударил. В кафе началась потасовка, подробностей не помнит. Затем в кафе зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, он был в форме, пытался всех успокоить, все вернулись в зал. Что происходило дальше, не видел, в зале кафе разговаривал с родственником ФИО2 №10, пытался выяснить, за что тот его ударил. В это время проходил мимо своего столика, за ним никого не было, где в это время были ФИО2 №4 и ФИО1, не знает. Позднее кто-то из присутствующих сказал ему, что ФИО2 №4 и ФИО1 увезли сотрудники полиции, как их задерживали, не видел. Происходившие события помнит плохо.

ФИО2 ФИО2 №3 пояснила, что работает официанткой в кафе «...». Знает подсудимого и потерпевшего, учились в одной школе. 19.01.2018г. находилась на работе, смена продолжается с 22 часов до 3 часов 30 мин. следующего дня, она постоянно находилась за барной стойкой. Около 23 часов в кафе пришел ФИО1, с ним были ГСЮ, ФИО2 №4, пришли со своей водкой, сидели за столиком, отдыхали. За другим столиком находилась компания, в которой был ФИО2 №10 Между ГСЮ и мужчиной из компании ФИО2 №10 возле барной стойки произошел конфликт, потасовка. Она сказала, что включит свет и закроет кафе, после чего все участники конфликта вышли в тамбур, что происходило там, не видела. Через некоторое время все зашли в зал, сели за столики, все было спокойно. Затем в зал зашел Потерпевший №1, в это время по залу шел ФИО2 №4, Потерпевший №1 вывел его из зала, она не поняла, зачем. Почти сразу Потерпевший №1 вернулся в зал, подошел к столику, где сидел ФИО1 Девушка, сидевшая с ФИО1, начала кричать, на каком основании Потерпевший №1 забирает ФИО1, однако Потерпевший №1 скрутил ФИО1 руки за спину, вывел из кафе. Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары ГИИ Других сотрудников полиции в форме не видела, возможно, что Потерпевший №1 был не один, плохо помнит.

ФИО2 ХЕА пояснила, что работает официанткой в кафе «...». Знает подсудимого и потерпевшего, училась с ними в одной школе. 19.01.2018г. находилась на работе, в 22 часа началась дискотека. Она находилась за барной стойкой, периодически уходила, т.к. еще исполняла обязанности повара. В кафе было много народа, за одним из столиков находился подсудимый ФИО1 с компанией, за другим находилась компания сотрудников полиции. Между парнем из компании ФИО1 и парнем из компании сотрудников полиции возник небольшой конфликт, из-за чего, не знает, конфликт выражался только в криках. Через некоторое время в кафе зашел потерпевший Потерпевший №1, вывел из зала молодого человека из компании ФИО1, потом вернулся, подошел к ФИО1, который сидел за столом, скрутил ему руки за спину и тоже вывел из зала. Девушка, сидевшая с ФИО1 за столом, пыталась ему помешать. После того, как вывели ФИО1, конфликт в кафе прекратился. Других сотрудников полиции в форме, кроме потерпевшего, в кафе не видела.

ФИО2 ФИО2 №5 пояснила, что подсудимый ФИО1 является другом ее брата. 19.01.2018г. около 23 часов она вместе с подругами ФИО2 №11, ИМ, БН находилась в кафе «...». Рядом с ними за другим столиком сидели ФИО1, ГСЮ, ФИО2 №4, еще за одним столиком сидела компания, в которой были сотрудники полиции – ФИО2 №2, ФИО2 №10 Через некоторое время она заметила, что в тамбуре кафе происходит какой-то конфликт, пошла посмотреть, что происходит. В тамбуре было много народа, там же находились компании ФИО1 и ФИО2 №10, мужчины что-то выясняли между собой, толкались, женщины их растаскивали, пытались увести. В тамбур зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, он был в форменном обмундировании, с пистолетом, сказал всем разойтись. Все стали расходиться, она взяла ФИО1 за руку и повела в зал, в зале сели за столик, разговаривали. В это время к ФИО1 подошел Потерпевший №1, сказал идти с ним. Она спросила, на каком основании он хочет забрать ФИО1, Потерпевший №1 ответил, что в полиции разберутся. Она не отпускала ФИО1, поскольку не понимала, за что его задерживают, говорил ли в это время что-нибудь ФИО1, не слышала, поскольку говорила сама. Ее кто-то оттащил от ФИО1, Потерпевший №1 закрутил ФИО1 руки за спину и вывел из кафе. Других сотрудников полиции в форме в кафе она не видела. ФИО1 ударов ГИИ не наносил. Она тоже вышла на улицу, пыталась помешать посадить ФИО1 в полицейский автомобиль, но ее участковый убрал в сторону, ФИО1 на автомобиле увезли в отдел полиции.

ФИО2 ФИО2 №11 пояснила, что 19.01.2018г. около 24 часов вместе с ФИО2 №5 находилась в кафе «...». Встретила там своего знакомого ФИО2 №8, разговаривала с ним, стоя лицом к окну, поэтому не видела, как в зале началась драка. Повернувшись, увидела массовую драку, в которой принимали участие сотрудники полиции, находившиеся в зале без формы, из них знает только ФИО2 №10 Затем все переместились в тамбур кафе, она туда не ходила, находилась в зале. Через некоторое время в зал зашли ФИО2 №5 с ФИО1, сели за столик, она подошла к ним. В это время в зале еще происходили конфликты, но она не смотрела, кто дрался, ей это было неинтересно. Прошло немного времени, в зал зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, он был в форменном обмундировании, целенаправленно подошел к ФИО1, задержал его. ФИО2 №5 пыталась выяснить, за что задерживают ФИО1, Потерпевший №1 ответил, что разберутся в полиции. В ее присутствии Потерпевший №1 и ФИО1 ударов друг другу не наносили, ФИО1 в адрес ГИИ нецензурной бранью не выражался. Позднее ей позвонила ФИО2 №5, попросила придти в полицию, написать объяснение о том, что ФИО1 не виноват, она пришла, написала объяснение, после чего ушла домой.

По мнению суда, действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании было установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Данное обстоятельство подтверждается приказом о назначении ГИИ на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков полиции ОМВД России по Черлакскому району. Потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается графиком дежурств следственно-оперативных групп и дежурного наряда ОМВД России по Черлакскому району на январь 2018г., выпиской из книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Черлакскому району.

Подсудимый ФИО1, осознавая, что потерпевший является сотрудником полиции, поскольку потерпевший находился в форменном обмундировании, выполняет свои должностные обязанности в связи с возникшей в кафе конфликтной ситуацией, умышленно в присутствии посторонних лиц выражался в адрес потерпевшего нецензурными словами, в ответ на законно высказанное Потерпевший №1 предложение проследовать в отдел полиции для опроса и выяснения обстоятельств происшествия применил к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни или здоровья, нанес один удар рукой в теменную область головы потерпевшего, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все указанные действия были совершены подсудимым именно в связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил удара потерпевшему, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт применения подсудимым насилия в отношении потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №7, ФИО2 №2, ФИО2 №8, ХБМ, ФИО2 №6, ФИО2 №10,

ФИО2 №9, ФИО2 №13, а также заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, при этом показания свидетелей о локализации удара, нанесенного подсудимым потерпевшему, соответствуют заключению эксперта о локализации телесных повреждений у потерпевшего.

К показаниям свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №11 суд относится критически, поскольку данные свидетели находятся с подсудимым в дружеских отношениях. Свидетели ФИО2 №3 и ХЕА пояснили, что на момент, когда зашел потерпевший Потерпевший №1, в кафе уже все было спокойно, кроме ГИИ, других сотрудников полиции в форме они в кафе не видели, что противоречит остальным доказательствам по делу. Кроме того, данные свидетели пояснили, что постоянно находились за барной стойкой, свидетель ХЕА периодически уходила, поскольку исполняла обязанности повара. С учетом изложенного, к показаниям данных свидетелей суд также относится критически.

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку такое состояние способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимого, его семейное положение, наличие постоянной работы и характер работы, занятие спортом.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, при этом, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в отношении него возможно применить условное осуждение. Суд не находит оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий

контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- уставную шапку-ушанку оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Черлакскому району - возвратить потерпевшему ГИИ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению взыскать с ФИО1 в сумме 3162 руб. 50 коп. в пользу федерального бюджета:

КБК 322113 02030016000 130

ИНН <***>

КПП 550301001

УФК по Омской области (УФССП России по Омской области)

Банк получателя: Отделение Омск г. Омск

БИК 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКТМО 52658000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер