Решение № 2-556/2018 2-556/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-556/2018

гр.дело №2-556-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 22 ноября 2018 года пос. Прямицыно Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1 На день смерти она проживала по адресу: <адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала ей. Наследниками первой очереди по закону являлся сын умершей - ФИО4(ее отец-ответчик по делу). Второй сын ФИО1 - ФИО2 умер ранее - ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти являлась его мать, её бабушка - ФИО1, которая проживала совместно с ним и фактически приняла наследство- вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе, принадлежавшей ему долей домовладения, приняла личные вещи на хранение и документы сына. После смерти бабушки она приняла наследство по завещанию, нотариусом Октябрьского нотариального округа было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, принадлежавший бабушке - ФИО1 Наследованию по завещанию подлежит принадлежащее бабушке имущество: земельный участок и 1/2 доля расположенного на нем домовладения по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 принадлежала 1/2 доля названного домовладения как наследнику, фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав, после смерти своего сына - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым на момент его смерти она проживала. После смерти ФИО1, её сын (ответчик по делу) ФИО4 к нотариусу не обращался, заявлений нотариусу не подавал, в том числе о принятии обязательной доли в наследстве, наследственных прав не оформлял и на наследство не претендует. В отношении наследуемого имущества - жилого дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в виду того, что в правоустанавливающем документе- Решении Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано на жилой дом по <адрес> полезной площадью <данные изъяты>. за ФИО1, ФИО2 в равных долях. В указанном решении имена и отчества собственников указаны инициалами, и в написании инициалов ФИО1 допущена ошибка, вместо «А.Д.» указано «М.Д.». На основании данного решения органом БТИ была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение зарегистрировано за теми же лицами, без расшифровки имен и отчеств, с неправильным указанием инициалов наследодателя, на основании решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, с неверной датой вынесения решения. В результате, из-за имеющихся неточностей, она во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои <адрес>

- 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд признать за ней право собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Поступила телеграмма о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Курчатовское отделение Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в судебное заседание не явилось. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти 111-ЖТ № от 28.06.2017г.).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлась его мать ФИО1

После смерти сына, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Так, согласно информации нотариуса Октябрьского нотариального округа Курской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследство, открывшееся по смерти ФИО2 фактически приняла его мать ФИО1

Согласно справке администрации Дьяконовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала его мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти 111-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составила завещание относительно всего принадлежавшего ей имущества в пользу ФИО3

Как установлено в судебном заседании сын умершей ФИО1- ФИО4, на наследство, открывшееся по ее смерти, не претендуют и не желает оформлять своих наследственных прав, в том числе, принимать обязательную долю в наследстве. Завещание, составленное в пользу истца, не оспаривает.

В установленный законом срок истец принял наследство, завещанное ФИО1, обратившись с заявлением в нотариальную контору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по смерти ФИО1 на земельный участок (зарегистрировано в реестре за №-н/46-2018-1-1207, наследственное дело №).

В судебном заседании установлено, что в перечень имущества, подлежащего наследованию по завещанию по смерти ФИО1, входит 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на основании Решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли указанного домовладения, фактически унаследованная ФИО1 после смерти её сына - ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками спорного домовладения являются ФИО1, ФИО2, однако инициалы наследодателя ФИО1 указаны с ошибкой, вместо «А.Д.» указано «М.Д.».

Из лицевых счетов похозяйственных книг <адрес> сельсовета за 1986-1996 г.г. следует, что в указанном домовладении проживали, в том числе ФИО1, ФИО2.

Согласно Решению Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов»,справки Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение №, расположенное по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли за каждым. На основании данного решения было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве собственности жилого дома, расположенного по <адрес> ФИО1, ФИО2 Но в данных документах имена и отчества собственников указаны в виде инициалов и в написании инициалов ФИО1 допущена ошибка, вместо «А.Д.» указано «М.Д.».

Кроме того, в регистрационном удостоверении допущена ошибка в написании даты вынесения документа, послужившего основанием к регистрации домовладения - Решения райисполкома, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано - ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 следует удовлетворить и признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья /подпись/