Решение № 2-5534/2023 2-776/2024 2-776/2024(2-5534/2023;)~М-4905/2023 М-4905/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-5534/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№) по исковому заявлению АО «МКК УФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «МКК УФ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ответчиком и АО «МКК УФ» заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (займ) в размере 30 000 рублей, а он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, срок возврата - 60 день включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Судебный приказ заемщиком отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «МКК УФ» сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО2 и Акционерным общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (займ) в размере 30 000 рублей, а он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, срок возврата - 60 день включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Договор займа заключен ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора на номер телефона №, который подключен на маму ответчика ФИО4, согласно сведениям ПАО «Мегафон».

Пунктом 2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 60 календарных дней. Погашение займа предусмотрено 4-мя платежами – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 508 рублей, кроме последнего платежа.

При подписании договора займа заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитования, согласен присоединиться к ним, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 28 000 рублей подтверждается выпиской перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а 2000 рублей из суммы займа – оплата займодавцу в соответствии с условиями возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма займа, 45 000 рублей – проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «МКУФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменен.

Руководствуясь статьями 310, 421, 432, 434, 438, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма займа, 45 000 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые понесены по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «МКК УФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «МКК УФ», ИНН № задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма займа, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова